|
吳羊璧
三國時，孫權與劉備聯合抗曹，在作決定之前有一場由「群儒」參與的大辯論，這件事，《吳主傳》中提到了，《周瑜傳》中，更具體寫這場辯論的起因：
「劉琮舉眾降，曹公得其水軍、船、步兵數十萬，將士聞之皆恐。」
「權延見群下，問以計策」。
這裡清楚說，這次會議是由孫權召集的。
寫在《三國演義》中，是諸葛亮主抗曹，在會上針鋒相對地與東吳那些對曹軍「聞之皆恐」的主降派大辯論、舌戰。小說中一一提到東吳發言的眾多名士，《吳書．周瑜傳》中則沒有點名，只把眾多意見歸納起來，這樣說：
「議者咸曰：曹公豺虎也。然托名漢相挾天子以征四方，動以朝廷為辭。今日拒之，事更不順。」
「且將軍大勢，可以拒操者，長江也。今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙衝鬥艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長江之險，已與我共之矣，而勢力眾寡，又不可論。愚謂大計不好迎之。」
主降者的分析，是有根據的。一是曹操有政治上的優勢（能以天子的名義號召），一是現在他擁有劉表的水軍，陸軍兵力又眾。東吳相比，力量懸殊。
主戰的周瑜則分析曹操的幾大弱點。一，曹操在北方的統治並未安定，關西還有馬超的反對力量；二，水戰並不擅長；三，天冷，馬糧（草）欠缺；四，南下的士兵水土不服。
因此，周瑜信心十足，認為「將軍擒操，宜在今日」。周瑜說，只要「請得精兵三萬」，就可以破操。
這裡，主降是眾多的意見，（「議者咸曰」，表示是眾多的），相對的是周瑜的意見，主戰。經過辯論之後，可能有些議者會轉為同意周瑜的意見。如果投票，到底誰的意見佔上風，看來是一個很有趣的問題。
但是非常抱憾，沒有這個答案。中國的傳統習慣，即使有一個討論的過程，總是不會以大眾投票來做決定的，總是由最高地位的一人來作最後決定。他說該怎麼就怎麼。
在當時東吳的辯論會上，做最後決定的理所當然是孫權。孫權說的是：
「老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。今數雄已滅，惟孤尚存。孤與老賊，勢不兩立。君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。」
孫權本來就想抗曹，他也是當時有大志的地方勢力之一。現在袁紹、袁術、呂布、劉表等力量已經消失了，就剩下他與曹操成「勢不兩立」之勢了。他就想打。周瑜說打，說可以打，他高興得說是上天賜給他一個周瑜。
孫權並沒有充分分析眾人、周瑜的意見，只表示了他的立場，要打。就這樣做了結論。
這個決定的過程、模式，在中國歷史上是很常見的。中國古時的傳統，一直強調最高天子的地位。天子是代表上天的，上天又給予天子（人間統治者）以治世秘訣，一切決定於這最高一人。天子也應該以民為貴，應該聽意見。但聽意見只是一個可有可無的過程，用不著投票（或左右袒）決定，參與發表意見的人也沒有這個權利，不存在這個制度。
就這樣，赤壁之戰定下來了。
|
