|
彥 火
瑞典文學院九日宣布，法國著名作家克萊齊奧（ Jean-Marie Gustave Le Clezio ）獲得二○○八年度盧保文學獎。克萊齊奧是當今法國文壇最知名作家之一，法國文學評論雜誌《讀書》的讀者於一九九四年將他評為在世最偉大的法語作家。
每年仲秋過後，關心文學的人，都在留意諾貝爾文學獎的名單。雖然有人詬病諾貝爾文學獎的評審標準及客觀性，但，無可否認的事實是，在全球芸芸的文學獎之中，諾貝爾文學獎是全世界傳媒的焦點，也是世人最關注的文學獎。
相對其他國家和地區的文學獎，其影響之大，可謂無與倫比，這也是不爭的事實。
有人質疑諾貝爾文學獎的標準，為此，我們倒可以平心靜氣探究一下。諾貝爾文學獎是由十八個評審委員組成，他們都是研究多國文學的知名學者，也是瑞典學院的院士。這十八個院士，平日主要做的工作就是審讀和評核來自世界各地文學團體、文學教授推薦的或提名的候選作家。
諾獎委員會接受來自世界各地的文學團體、文學教授的提名。換言之，世界各地的文學協會或作家協會或文學教授都可以推薦或提名諾貝爾文學獎的候選人。
最滑稽的是，一些對諾貝爾文學獎缺乏認識的人，把諾貝爾文學獎的提名人或候選人，理解是諾貝爾文學獎委員會提出的候選作家。這是風馬牛不及的事。有些獲當地文學團體或文學團體提名候選的作家，也煞有介事地以「諾貝爾文學獎的候選人」自居，甚至印上名片，自我炫耀一番，這一舉措，不是無知，便是魚目混珠。
早幾年，北美有一個作家團體的負責人，更以此大做文章，先是提名王蒙做諾貝爾文學獎的候選人，又一而再、再而三地提名內地作家，並且向內地通訊社、傳媒發消息。很多內地傳媒（甚至香港傳媒）都廣為報道，把新聞炒得沸沸揚揚，藉以提高自己的知名度。殊不知，由世界各地文學團體提名的諾貝爾文學獎候選人不知凡幾，而且上述這個海外作家團體實質有多少代表性也是值得懷疑的。
眼下我們所見的文學獎，大都是由一些學者、專家組成的委員會，由這個委員會提出初選作品，再交由獨立終審評審委員會審決。這種做法，已是相當嚴謹的，但是這些初選委員和評審委員，都是工餘兼職的，說穿了是義務工作，不要說他們的視野局限，單是評核時間也是業餘得很。不像諾獎評審委員會，一是公開接受提名；二是評審委員——瑞典學院的院士，都是專職的工作，可以全副精神放在評核工作上，單是這一點，已比其他文學獎優勝得多。
當然，獲諾貝爾文學獎的作家和作品，不一定是世界最佳的作家和作品，因為由一個評委會來評定這種世界性大獎，與十八個評委的愛好和關注點都息息相關，所以諾獎委員會也從來沒說過她的獎項是獎賞給世界最好的作家和作品，只是人們把她捧上天罷了。
話又說回來，就我們所知所聞所見的文學獎，試問，有哪一個比起諾貝爾文學獎更具權威、更客觀、更有認受性？如果沒有的話，諾貝爾文學獎可以允稱世界最有代表性、最有份量的文學獎。
|
