|
喻興光
特首曾蔭權前日在立法會宣讀新年度施政報告時，社會民主連線的3名議員不但大鬧會場，該黨主席黃毓民更用香蕉擲向主席台，3人最終被逐離場。黃毓民事後聲稱，他「擲蕉」並非要襲擊任何人，只是一種發洩。
黃毓民在立法會擲蕉掟人的暴力行為，不但在香港政壇尚屬首次，在世界文明進步社會的政壇上亦屬罕見。就個人層面而言，黃的出格行為，是毫無修養、毫無禮貌的，絕對不可接受；就政治層面而言，這種行為不僅違背立法會議事規則，而且浪費全體納稅人的資源，對其他在場議員亦是一種挑釁和侮辱。本港立法會絕不可因為個別議員的自私行為，而玷污本港「文明法治」的金字招牌。立法會主席理應果斷堅決地喝止這類行為。同時，立法會應考慮修訂議事規則，加大對無理取鬧議員的處罰力度，以端正議會風氣。
崇尚和平方式是香港良好傳統
香港是一個崇尚以和平方式表達訴願的國際大都市，無論是遊行或示威，市民均能自覺遵循和平方式，因為他們都很清楚，暴力只會導致無序和混亂，最終必定損害自身利益。立法會議員是民意代表，也是市民典範，理應帶頭遵循這個良好傳統，在議事堂內理性表達市民訴求，絕不應無理取鬧，更不應使用暴力行為。所謂「沒有規矩，不成方圓」，如果作為民意代表的立法會議員，在眾目睽睽之下居然可以胡作非為、踐踏法例的話，那麼試問，他們如何說服市民去遵紀守法、互相尊重呢？如果他們連普通市民的標準都無法達到的話，他們又有什麼資格配當民意代表呢？
黃毓民等三位社民連議員刻意在立法會內挑起事端，目的只是為自己增加出鏡機會，通過煽動極端的民粹主義，為自己爭取部分市民的支持。歸根結底，他們的行為，只是純粹的個人政治騷，根本不是什麼「為民請命」。這種以浪費全體納稅人資源，為個人謀取政治私利的可恥行為，應受到全社會的唾棄和譴責。
純粹政治騷 非「為民請命」
立法會議事規則中對議員行為不檢點的限制條款是：「如議員行為極不檢點，立法會主席、全體委員會主席或任何常設或專責委員會主席即須命令其立即退席，不得繼續參與立法會或委員會的該次會議。」換句話說，如果議員在立法會內無理取鬧，或者採取任何過激行為，最大的「懲罰」僅僅是被勒令退場而已，並不需要負任何責任。這就令少數議員覺得有機可乘，不斷將鬧事行為升級，衝擊議會規則的底線。立法會的議事規則，應該因應這種特殊情況而增加適當條款，對這種涉及人身攻擊的無理取鬧行為給予罰款，或是停會數次的處罰。否則，黃毓民今次藐視議會的「擲蕉」行為，若得不到具有威懾力的譴責和處罰，難保他以後不會做出更出格、更激烈的行為。
在全世界範圍內，議會暴力現象僅在台灣政壇時有發生。早在1987年，時為民進黨立委的朱高正，便曾跟國民黨立委周書府毆鬥；在民進黨統治下的台灣，經常發生民進黨立委圍攻立法院長，以阻止某些法案獲得通過的事件，立法院內罵粗口、脫衣服、展示不文明舉止的現象司空見慣。這種現象不僅嚴重扭曲台灣的政治氣氛，令台灣成為國際笑柄，也令台灣經濟停滯不前和嚴重倒退，競爭力大幅下降，直接受害的當然是全體台灣民眾。香港必須牢記台灣的前車之鑒，堅決杜絕議會暴力行為，營造和諧的議政氣氛，造福全港市民。（文匯論壇）
|
