 放大圖片
在經濟發展與環保事業之間，似乎從來沒有一道可供計算的方程式，看究竟哪一方更為重要，哪一方更急需注資（金錢、人力、智識等）支援。然而，在這經濟肅條的大氣候下，有經濟學人罕有提出在紓緩金融財經問題的前提下，解決環保問題可能比日復日關心樓市股市更為見效。
由德國經濟學人組成的團體就伐林所帶來的損失展開研究，發現當中的資金耗損較應對金融問題的來得更為龐大。團體領導人Pavan Sukhdev說：「當以公式計算華爾街經濟損失為每年一萬億，但每年天然資源的損失則可達二萬至五萬億。」「這種虧損不但更嚴重，而且是連續性的，換句話說是需要年復一年去承受的結果。」
根據由Sukhdev帶領的生態系統及生物多樣性價值評估（The Economics of Ecosystem and Biodiversity, Teeb）提供的數據，伐林帶來的經濟損失所以如此驚人，因當中牽涉許多的潛在資本，如林木本有助提供淨水及吸取地球上過剩的二氧化碳，一旦缺乏，人類只可以運用更多的人工技術進行修補，如建設工廠平衡二氧化碳水平，又或在需花費更多資金開發農業技術，代替原來可由大自然提供的資源。
Teeb在本年五月進行第一次總結，伐林將花費全球國民平均收入（GDP）的百分之七。
因此問題的關鍵在於：林木一旦失去，人類將失去了由大自然提供的─且唯一堪稱作「免費」的資源─這種無法覓得取代的困境，無疑是一個惡性循環。
寄望推動政府參與
政府一直以來都是環保團體的最大阻力，但面對當前惡劣形勢，何況已證實厲行環境保育工作將有助紓緩暫時甚至全球的經濟問題，不少環保支持分子都寄望是次評估能吸引（更是推動）政府投入。
「相信評估中的實際數字終會能令那些政治面對現實（伐林帶來的經濟問題）。」全球林冠項目（Global Canopy Programme）負責人Andrew Mitchell說。另一方面Sukhdev亦樂觀認為政府及商家已明白箇中嚴重性，而不少國際性的商業機構已投放資金於育林計劃之上。
長久而具目標的計劃一旦落實，依靠樹林資源生活的人民首先得到保障，再發展開去，有望在跨國合作下，將大自然的保育工作與經濟發展看齊，得以同步增值。
「時移勢易，就算再早兩、三年前，人們都不再輕視環境保育的重要性。」Sukhdev說。樂觀審視，積極求進，應是這種大氣候下的正確態度。 ■資料來源：《泰晤士報》
|
放大圖片
