|
翁靜晶
梅豔芳的媽媽，又鬧出了官司。這回的被告人，是曾於庭上作證的一位證人，「梅媽」認為此人供詞誹謗，便告諸公堂。這案最叫人的驚訝的，並非那高達三億港幣之巨的索償金額，而是一個法律錯誤！
身為法律程序中的證人，因審訊所需而提供證據，絕不可能干犯誹謗，皆因在普通法中，證人擁有「絕對特權」（absolute privilege），豁免被追究誹謗之罪！這項特權，是為了讓有關人等不必顧慮被民事控告秋後算帳，可以清心直說、放膽作供。
一九六二年的Lincoln v Daniels一案，為此特權定出了三個適用範圍，分別是︰第一、於聆訊中，庭上所有人的一切言論，以及作為證據的所有文件；第二、在整個法律程序的開端及期後，為案件審理而製作之一切事物及文件；第三、任何在庭外為證人錄取的證供。由此可見，證人不論在「證人台」上發言，還是筆錄成書面證供，都可獲得豁免。而且，特權除適用於證人外，也保障律師及法官。他們在執行職務期間之言論，譬如律師盤問證人時批評他不誠實，又或法官斥責當事人邪惡，諸如之類，均不負誹謗之虞。
根據法例，在好些行業界別的紀律委員會及上訴委員會中，亦有著同樣特權。譬如《專業會計師條例》便說明其紀律委員會的主席、委員、雙方代表和證人，在聆訊中享有「絕對特權」的豁免。
還有一種人，可以「口沒遮攔」，乃就是立法會議員！根據《立法會（權力及特權）條例》，議員的辯論自由，不會在「任何法院受到質疑」，也不得因其言論（包括動議、呈請及草案），而提起任何民事或刑事法律程序。甚至乎，在出席會議期間，也不會因刑事罪行而遭逮捕！然而，這個「語言暴力」之「金鐘罩」只會在會議進行中生效，對於立法會以外地方的言論，不獲豁免也！
講說話，不同的人，在不同之時間場合，有不同的待遇，「不平之鳴」亦有天時、地利、人和之分！
|
