|
潘國森
今年五月韓國爆發了小學集體強姦案，事件連綿數月，最終由於十個十二三歲的小六和中一男生輪姦三名未足十歲的小學女生，才因家長報警而揭發，警方順藤摸瓜，發現原來涉案小學生多達百人。早在去年十一月，肇事淫亂小學的一名教師親眼見到有學生模仿性行為的動作，於是展開調查。結果發現六年級的學長強迫三至五年級的學弟模仿鹹片的內容撫摸自己的性器官，又迫低年級學生觀看色情電影和跟他們性交。然後部分受害人又加入集體性侵犯，再去侵犯其他同學，形成惡性循環。在這百個學生當中，部分既是受害人，又是性侵犯者，不肯就範的人會捱打和被排斥。而校方和市教育廳幾個月來不報警，到發生強姦案後，警方介入才令紙包不住火。調查指出施暴學生的父母都要外出工作，他們趁父母不在家，從互聯網和收費電視觀看色情錄像，然後有樣學樣。
翻閱手頭上的剪報，令人聯想起兩件事，第一件是港府最近建議管制色情網站，第二件是香港各大學的淫賤迎新活動。色情物品能夠戕賊人心，其實是毋庸置疑，但是香港仍然有許多人以「言論自由」來反對任何形式的監管。看來唯有靠香港家長多點表態，才有機會與「性放縱」思潮抗衡。大學生淫賤迎新活動，跟韓國高小學生淫虐低年級同學事件的性質基本上相似，都是高年級學生濫用權力或暴力。大學生那邊，是迎新營的搞手用群眾壓力，迫使新同學屈服在他們的淫威之下，被迫做出滿足搞手權力慾的疑似性交行為或猥褻動作。小學生那邊則用暴力進行性侵犯。所不同者，是香港大學生還忌憚法律，不敢真正在迎新營上性侵犯同學，只能精神上過過癮；韓國小學生則不怕犯法。
更令人震驚的是澳洲發生的幼童性侵犯案，布里斯班一間公立小學的六歲男生，在洗手間強迫一名女生為他口交，小色魔還恐嚇受害人若不保密就會殺死她，事件被另一個男生見到才揭發。學校的女校長過了好幾天才通知家長，而且將事件形容為「小孩的實驗」，還說這是「正常的兒童行為」。這個小色魔似乎該是受了色情暴力的電影或網上錄像影響，亦可能曾經目睹成年人同類行為而依樣畫葫蘆。警方亦很無奈地表示，以犯案者的年齡，實在無從起訴。
最近英國政府又有聲音說要在學校推行新的性教育，由五歲開始教授，逐步講及性行為，以預防該國日益增多的少女未婚懷孕。但我始終認為學校的性教育應該分開男女生來教，異性生理和身體結構沒有迫切的需要知道，否則怕會有小孩好像那位無恥女校長所講的做「實驗」。
其實香港這方面亦逐漸與「先進國家」接軌，各種不同形式的性侵犯案陸續曝光。學校性教育可以怎樣做？大派避孕套或許能夠減少兩廂情願偷食禁果造成的意外懷孕，卻不能預防小色魔犯案。道德教育重要，防止色情物品污染小孩亦重要。
|
