|
楊振耀
我們身旁近日火頭處處，遠的有美國現在熱烈討論三大車廠救與不救的話題，因其牽連甚廣，是取是捨，都會造成政治性及歷史性影響。撰文時美國政府決定注資救花旗，相信再動用資金拯救車廠的機會相對渺茫。至於近的則有政黨提出特區政府傚法台灣向民眾派發消費券，以刺激銷費市場。
消費券是一把未經百分百驗證的利器，能否出鞘而必勝，實在存有很大疑問。從做學問的觀點已經有太多學者質疑其成效；因有對沖消費效應，所可造成的效果真的非常短期，對政府的影響則可謂長而且深。
過往市道好政府不會主動減稅，常常說最怕萬一，如果今天庫房大開方便之門，一年半載一定找個理由向納稅人要回來。在此奉勸打工仔切莫中計，如果政黨迫政府順從建議，一眾納稅人不要當這款項是橫財，最佳辦法是把它對沖正常消費。正如《無間道》電影，一早點明：遲早要還！
大家不妨細心想，假若特區政府真的派發消費券，哪些人會是最大得益者？中小企零售業不是不值得援手，問題是本身已是經營不善的，是否值得特區政府去救？能否救得了？提出這建議的議員是為業界抑或是小市民發聲？假說代表市民，為甚麼直選會全面慘敗？
特區政府目前正處弱勢，經濟情況不佳時政府往往成了眾矢之的，人人向政府伸手，拿公帑為自己撈選票。中小企零售業面對困境除了金融海嘯之外，還有：租金高、人工貴、老闆自己也參加炒賣、管理不善、夕陽工業等等一大串原因；要求政府派錢，讓某些自身經營不善的店舖套現再關門大吉，是公平而合理的要求嗎？
|
