 放大圖片
■01年9月11日，美國紐約發生9．11恐怖襲擊，恐怖分子騎劫飛機撞向世貿大樓，導致近3,000人死亡。
對於恐怖主義的成因，不同國家或人士，從他們本身的立場出發，有不同的理解和分析。究竟誰是誰非，當中又以哪一項才是恐怖主義的溫床，實在值得深思。
宗教角度：隨著全球化的發展，西方文化逐漸進入穆斯林國家，令極端的原教旨主義分子難以接受，形成一股極端保守的宗教勢力，部分更以恐怖主義的手段與基督教為主流思想的歐美國家對抗。在西班牙、英國、以色列及東南亞，仍持續出現回教激進勢力所發動的恐怖攻擊。美國學者杭廷頓（Samuel Huntington）就提出「文明衝突論」，認為冷戰結束後，國際政治將以不同地區的文明為分界，產生衝突與合作的關係，當中就包括回教文明與西方文明的對抗。
民族角度：當今世界，許多民族矛盾問題未能妥善處理，形成不同民族和國家之間的仇恨，促成部分極端分子以恐怖主義發動所謂「不對稱的戰爭」。舉例而言，在以巴長年衝突下，雙方之間互相報復和仇視，處於弱勢群體的巴勒斯坦激進組織，就以恐怖主義來報復以色列的入侵。西班牙的巴斯克分離分子和俄羅斯的車臣游擊隊，也一直要求獨立，屢屢發動恐怖襲擊。
經濟角度：論者認為貧窮是恐怖主義的溫床，許多落後的地區和國家存在貧富懸殊、社會不公等現象，國民面對經濟衰退和失業的困擾，這一切正是恐怖主義得以滋生的新土壤。在社會和經濟矛盾下，許多年輕人受到恐怖主義組織的煽動，以恐怖襲擊作為宣洩對社會的不滿。
政治角度：恐怖主義主要針對的多是西方或親西方的國家，這是由「不公正的世界秩序」和「不公義的國際關係」引發的。美國以世界強權的姿態，長期偏袒以色列，令中東危機無法解決；中東地區的回教人民長期以被迫害者自居，以發動恐怖襲擊的方式以眼還眼，以牙還牙。此外，美國為了自己的政治和經濟利益而發動兩次反恐戰爭，入侵阿富汗和伊拉克，也引發中東人民的不滿，產生對西方強國的憎惡。
1.在政治、宗教、民族、文化各因素之中，彼此之間有沒有相關的地方？當中甚麼是促成恐怖主義出現的主因﹖
2.有人說全球化造成的嚴重財富分配不均，西方價值觀入侵又造成文化衝突，是為恐怖主義的催化劑。恐怖主義真的與全球化有關聯，還是全球化不必為恐怖主義負責？
3.你認為國際間可透過甚麼方式來加強合作對抗恐怖主義﹖跨國組織和各國政府可以扮演甚麼角色？
|
放大圖片
