 放大圖片
■中大學生會前副會長李耀基(中)。
【本報訊】中大學生會前副會長李耀基，不滿中大教務委員會將授課語言主要為中文改為中英雙語並用，早前提出司法覆核，法院判李耀基敗訴。判詞指《中大條例》「前言」的含義並非強制中大須使用中文，若硬性規定中大只可使用中文作為授課語言，反會令中大難以完成前言中所載的使命，及干預中大的自主權及學術自由。
官指非強制用中文授課
現為中大政治與行政學系四年級學生的李耀基，早前提出申請時指《香港中文大學條例》的前言已訂明「主要授課語言為中文」，但中大教務委員會前年通過《雙語政策委員會報告書》，把中文及英文定為主要語文，並增加以英文教授的科目，與《中文大學條例》的立法原意違背。法官張舉能昨於判詞指出，「主要授課語言為中文」一句的含義，並非強制中大須使用中文作為授課語言。
法官又指《中大條例》的「前言」亦有提及中文大學的使命，包括「協力於知識的保存、傳播、交流及增長」、提供高水準的課程及「促進香港的民智與文化的發展，藉以協力提高其經濟與社會福利」，若盲目及硬性地恪守以中文為主要授課語言的條文，未必對實現中大的使命有所幫助，更屬干預中大的自主權及學術自由。他指申請人一方從「前言」中僅抽出有關教學語言的部分作討論，乃過於簡單化的說法，故不予以接納。
規定語言變相干預自主權
申請人李耀基與「中文大學校友關注大學發展小組」的成員，包括多名前任中大學生會會長，昨一同到庭領取判詞，各人均表示對判決感到失望。李耀基認為法庭雖裁定《中大條例》前言有關教學語言的部分雖無約束力，但維持中文授課乃中大的重要歷史使命；他希望透過今次訴訟，令中大校方了解不少教職員反對雙語並用的立場，又謂會與律師商討尋求上訴。「中文大學校友關注大學發展小組」亦發出聲明，指中大今次雖然勝訴，卻不等於可採取「重英輕中」的措施，蔑視其創校使命及社會責任。
中文大學則發表聲明表示對裁決感到高興，指高等法院對中大的自主權及學術自由予以肯定，中大對此表示歡迎。中大又表示，判決鼓勵中大各學院根據不同學科的需要，選擇合適的教學語言，最終令學生獲益。
|
放大圖片
