|
中新網評論文章姚志德
美國刺激經濟計劃中有一點很值得中國重視和借鑒，即這一計劃是「兩條腿走路」，一方面用65%的資金增加政府支出，另一方面則是用35%資金實施減稅計劃，頗能體現刺激消費和投資兩頭兼顧的理念。
反觀中國的救市政策，似乎更強調對相關產業的「投資拉動」效應，無論是四萬億元還是最近密集出台的各行業「振興規劃」，落腳點均是產業，如何刺激消費，除了一個尚看不清成效的「家電下鄉」之外，著墨實在不多。
實際上，在一個內需型社會裡，投資與消費是孿生兄弟，如果一強一弱，難免使刺激政策的效果走樣。我們看到，自去年12月以來，為對抗經濟下滑，中國大陸銀行信貸規模急劇擴大，1月更飆升至1.6萬億元，而1月份部分經濟數據轉暖正是來自這種大量資金密集投放的「輸血」作用，如果沒有刺激國內消費的政策加以引導，這種輸入的血液就不能順利進入實體經濟中，反而只能徘徊在投資市場(最近股市的強勁表現就是證明)，其成效注定將十分短暫。
因此，眼下如何增加就業、增加收入、刺激消費，就成了中國這一輪刺激經濟政策能否有效的關鍵因素。刺激消費的各種辦法中，減稅是一種立竿見影的做法，但這受制於中國複雜的稅收體制。而日本、台灣、澳門等紛紛派發消費券、購物券的做法，顯得更有借鑒意義。
派發消費券，其實正是最符合中國國情的消費方式。我們都清楚，中國內需之所以總是啟動不起來，缺乏高福利國家的社會保障體系是癥結之一，社會分配失衡導致貧富差距擴大則是癥結之二。派發消費券的重要意義正在於：此舉以政府強制的方式，實現了財富的一次「平均發放」，在某種程度上緩解了癥結二。
筆者認為，金融危機已經衝擊了西方實體經濟，這種「傷筋動骨」一時半會是難以痊癒的，寄望外部環境迅速轉好有點不切實際。中國經濟要想率先復甦，除了猛灌「擴張投資和信貸」這副猛藥之外，更關鍵的是致力刺激和提升國內消費。
|
