 放大圖片
■3月中近千名雷曼苦主遊行索賠。資料圖片
【本報訊】(記者 羅敬文)首批經小額錢債審裁處提訊的雷曼迷你債券苦主案件，將轉區域法院審理。小額錢債審裁官昨日決定把135宗案件一併交由區域法院處理，原因是該案涉及全新及複雜的法律爭議點，過往並無相關案例，亦懷疑審裁處沒有司法管轄權審理；但苦主可透過代表訴訟，向9家銀行及職員申索，以減低訴訟費。有協助苦主的代表對裁決感失望，正研究向高等法院提出覆核。有苦主表明難以負擔高昂的律師費，並打退堂鼓，擬放棄申索。
多名雷曼迷債投資者入稟小額錢債審裁處索償的案件於去年12月底首次提訊，但被銀行指案件涉及複雜法律問題，要求交由區域法院審理。小額錢債審裁處昨晨處理46名申索人入稟控告銀行和職員銷售手法誤導，包括豐明、中信嘉華、星展、中國銀行(香港)、東亞、大新、集友及南洋以及創興銀行的職員。
爭議包括銀行責任
小額錢債審裁處審裁官周紹和昨日在庭上稱，考慮案件涉及複雜的法律爭議點，包括銀行銷售產品時對客戶的責任，以至是否適當地披露有關風險；而過往並無相關案例，裁決會對銀行業造成深遠的影響，雖然只有數家銀行提出把案件轉介區域法院審理，但案件涉及同一爭議點，因此毋須一併把所有個案轉介。
審裁官指出，有報章報道香港有達4萬3千人購買了總值157億元的雷曼相關金融產品，因此有關判決對香港廣大市民有極深遠影響。
代表訴訟可降訟費
周紹和亦考慮到司法管轄權的問題，指不少雷曼迷債投資者有意藉審訊宣判有關銷售合約無效，以便取回投資本金。他稱，小額錢債審裁處受條例所限，對能否裁定有關銷售合約無效「存有懷疑」。他稱，審裁處只能處理申索不多於5萬元的案件，但雷曼迷你債券尚有未知的價值，審裁處亦難以作出評估。
至於申索人憂慮案件轉交區域法院審理會增加訴訟費用，周紹和認為申索人可透過代表訴訟方式，聯合申索人聘請律師，或把個別具代表性的個案提交審理，將可降低訴訟費，而有經濟困難人士可向法律援助署尋求協助。他稱，即使把有關案件轉交區域法院審理，經過評估可能的上訴程序，亦不會拖延審訊時間。
不滿裁決可申覆核
審裁官根據《小額錢債審裁處條例》第7條，認為案件涉及全新和複雜的爭議點、轉介區域法院審理又不一定會帶來延誤，申索人亦可透過代表訴訟來減低訴訟費，決定應銀行的申請，把135個向銀行申索的案件轉交區域法院審理。申索人如對判決不滿，可於7日內向高等法院提出覆核，高等法院將於14日內作出決定。
|
放大圖片
