沒有利益哪有假波

放大圖片

　■迪克蘭．希爾

　當然，前鋒也有踢假波的，大抵是刻意臨門失準，得不到分為目標，有些中場球員被收買了，就會把球傳得「到喉唔到肺」，但往往踢蠱惑波的，多為「後防球員」。作家葉輝最近在專欄中轉述迪克蘭．希爾（Declan Hill）研究星馬泰假波後寫的《The Fix: Soccer and Organized Crime》：假波特徵其一為入球數字比正常比賽高20%，大多在開賽後10分鐘有進帳；其二是烏龍波比正常高一倍；其三是受賄球證判12碼比平日多一倍；其四是受操控的守門員頻頻失誤；其五是製造愚蠢的越位造成對方「反越位」得手。

　如果上述羅列種種蠱惑真的如實，那球迷最後剩下兩個問題：第一，假波如此高章，既要隱密又要不讓球迷球證監場發現，豈不更難？沒錯，打假的不會假出樣，反而會全場去盡，關鍵時刻「失手」以完成使命。如果屯門普高的國援真的踢假球，再加上那種放軟手腳脫手套的「表現」，要麼真的戰意全失，要麼就是做戲不認真，兩者的過犯不同，但說到底也同樣「抵鬧」。

　另一個問題是：球迷要不要看球賽？電視球評人大頭仔（許諾輝）曾坦言「睇波睇得耐，就愈發覺，愈大既賽事愈有假波，因為賠率大。」然後球迷就看到強隊往往失手，或者只能小勝。07年歐洲足協懷疑廿六場賽事作假，有人以1000萬美元在某比賽買四比四，眼看二比二完場，結果球證判了四個十二碼令結果改寫成四比四，我們還能說假波不存在嗎？但正因為如此，作為愛足球的球迷，更要關心球賽，遇到懷疑多參考案例分析，利用投訴機制調查；那些賭波的，則只好自嘆眼光差，鬼叫你們助長賭風。剛在屯門普高完成調查報告的張天德，則不用為錢作怪一句辯護，因為你所說的是常理。沒有利益，哪有假波？