|
【本報訊】率先向證監會舉報電盈(0008)私有化進程中懷疑有人「種票」的獨立股評人David Webb，再度力撐證監會。他在網站上撰文指出，已就證監會上訴電盈私有化聆訊，向證監會提供他的觀點及資料。他認為證監會上訴並非全無勝算，相信證監會上訴陳詞時，不但會澄清分拆股票是否合法問題，還可能會提出其他事宜。
不認同「拆股並無不妥」
Webb表示，並不同意早前高院法官在電盈私有化聆訊中指，拆股並非不普遍的說法，法官較側重電盈一方的看法，事實上以往私有化個案中拆股行為並不常見，若不糾正「拆股並無不妥」的看法，擔心其他公司會效法電盈事件。
他認為證監會並非全無勝算，92年亦試過有介入華置(0127)私有化的案例，今次上訴庭會有三個法官判決，而非原訴庭只得一個法官。他估計有關訴訟甚至有可能打到終審法院。
料官司或打到終審法院
香港高等法院法官關淑馨上周四於通過電盈私有化的裁決判詞中稱，相信是次投票結果是由大部分真誠的獨立股東在無任何壓力下投票得出，加上香港並無法例規定「拆票」行為屬違法，故決定接納電盈私有化。
不過，證監會不服判決並即刻提出上訴，高等法院指考慮到案件的重要性，也馬上批准暫緩執行私有化裁決並轉至上訴庭本周四（16日）再審。證監會行政總裁韋奕禮上周四當日強調，關注高院法官判辭中就引起公眾重大回響的若干關於分拆股份的重要法律論點，在裁決中未獲充分釐清。該會認為以「拆票」形式而提高表決勝算的做法，是錯誤的，法院有必要澄清「拆票」在本港是否合法？
|
