 放大圖片
【本報訊】(記者 孫然)電盈(0005)私有化案上訴聆訊踏入第五日，三位審理法官延續前日基調，除質疑電盈大股東私有化動機外，更直斥作價如此低的私有化計劃，等同強搶小股東財產，並稱若無具說服力的合理解釋，可能會行使酌情權，否決私有化。此外，庭上還首次披露案件關鍵人物袁天凡秘書Lesley Wai口供，盈拓代表律師余若海以Lesley Wai乃瑜伽迷，為免被打擾而關手機為由，回應證監會之前為何一直無法聯繫在此關鍵時候卻突然放大假「避世」的質疑，此外又稱袁天凡不知道Lesley Wai向林孝華胞妹提供股份授權書。主審法官羅傑志則稱余若海的解釋難以置信(unbelievable)，不接受這解釋。聆訊今日上午繼續進行。
第五日的聆訊，上午部分除小股東大控訴之外，還包括盈拓首位代表律師張健利的陳詞，但最大的進展在下午部分，案件關鍵人物袁天凡秘書Lesley Wai口供首度爆光。盈拓另一代表律師余若海昨試圖通過解釋林孝華胞妹透過袁天凡秘書Lesley獲得股份授權書等一系列證據，洗脫袁林兩人合謀「種票」的指控。余若海稱，林孝華胞妹林孝玉本來望通過新邦證券的經紀獲得授權書，但該經紀手上並無授權書，並建議林孝玉透過網上下載，而為了避免麻煩，林孝玉則試圖找袁天凡秘書獲取授權，最後通過兩個中間人，找到Lesley Wai獲得授權書。
袁秘書給林孝華妹授權書
此外，余若海還解釋道，證監會早前一直聯繫不上Lesley Wai，是因其乃瑜伽愛好者，為免影響清休，故於放假期間關閉手機，連袁天凡自己都找不到她。而袁天凡也不知道Lesley Wai曾向林妹提供過股份授權書。
主審法官羅傑志指余若海該解釋令人難以置信。余若海則指出，無證據顯示袁天凡「講大話」，證監會亦沒有邀請袁天凡到庭上作證，故不能假設袁氏的證供並不可信，他還笑稱，自己也不完全清楚自己秘書的一舉一動。不過，羅傑志指出，他在當法官的第二年已經知道，若在沒有足夠證據支持下，傳召證人上庭屬沒有希望的行為。
私化作價低 如強搶私產
至於上午聆訊，主要由盈拓代表律師張健利陳述私有化動機。而當張氏從股價低，交投少，剔出藍籌股三點出發，證明大股東提出私有化電盈動機合理時，主審法官羅傑志馬上駁斥稱，上述理由空泛，而且再次強調私有化價格過低。
當張健利試圖以「全面收購」成功率低來解釋大股東採用「邀約協議」的方式進行私有化時，審理法官林文瀚馬上提出質疑，稱該私有化方案看上去像迫令小股東退出，強搶小股東的財產，而香港法例是要保障個人財產，因此若無合情理的解釋，法官或行使酌情權，否決私有化。
人人拆票 勢必引起混亂
此外，張健利還指出，拆票本身不屬違法，不應由法庭質疑拆票的合法性，而應交由監管機構定斷，而且，若小股東也拆票，相信法庭便不會考慮這個因素。法官羅傑志反駁稱，此案並無小股東拆票，故該例子不正確，同時若每人都拆票的話，勢必引起混亂。此外，他更反問張氏，若可以自由轉讓股份，是否代表甚麼都可以做，究竟市場甚麼可做及甚麼不可做。而法官林文瀚則表示，向投票人提供利益本身就是違法的，自己會將來該因素加至最後的裁決中。另一法官鮑晏明也表示，若私有化計劃當中，人頭票屬有意義，應要視乎拆票後，投票的人是否作出真誠的投票。
私化案上訴聆訊今日將繼續，並由余若海繼續陳詞。鑑於余若海指，將用約一個半小時完成陳述，故預計所有聆訊程序可於今日上午完成。然而，由於案情複雜且涉及重大公眾利益，法官未必馬上可作出裁決。
|
放大圖片
