 放大圖片
■外交部工作人員極有可能被派往戰亂地區工作，外交部非洲司三處副處長李翀(右一)曾在幾內亞使館遭歹徒劫持，他在危急時候，捨身保護大使高仲祥(中)。
曾經有人疑問，香港回歸，成為中國一部分之後，香港在國際上有甚麼實質的分別？
這個問題，可以拿兩宗在1997年香港回歸前後在美國發生的訴訟來說明。第一件案例發生於1996年，一間香港貿易公司要向美國聯邦法院，起訴兩間美國公司違約，本來香港貿易公司備有充分的證據，原以為十拿九穩，但最後竟然敗訴。
根據判詞，因當時香港只是英國殖民地身份，而並不是一個國家；依照美國法例，美國聯邦法院並不承認香港公司具有「外國法人」身份，所以法院就不能受理這訴訟。當時的英國政府，不知何故，完全沒有提供協助，最終令這港商蒙受損失。
97前後 成敗關鍵
到了97年回歸之後，又發生另一宗類似的訴訟，情況卻很不同。
在美國進行訴訟的第二宗案例發生於1999年，一間香港紡織公司要起訴一間美國公司違約，但根據先前所說的案例，美國聯邦法院同樣不承認香港公司具有「外國法人」身份而不能成案的。但今次的訴訟發生於1997年7月1日之後，香港已經回歸，成為中國不可分割的一部分；這家香港紡織公司向特區政府要求協助，特區政府於是請中國外交部就這個問題發出一份證明書，說明香港是中國的一部分，是中國領土之中的一個城市，按香港法律組織的公司享有中國法人的地位。
美國聯邦法院接納香港是一個國家的一部分，所以就具備訴訟時需要的「外國法人」身份，法院有司法管轄權。最終，香港紡織公司勝訴，獲得在美國聯邦法院起訴權，追討賠償損失。這案件的意義很大，因為已經成為美國的案例，以後香港的公司、機構，皆擁有「外國法人」的司法地位，在美國受到法律保障的權利。
|
放大圖片
