 放大圖片
■1984年2月鄧小平為廈門經濟特區題詞。
探討部分媒體炒作「回憶錄」的真實意圖
【本報訊】中通社昨日發表署名「啟霖」的文章，題為《人間正道是滄桑——評某些媒體不合時宜的言論》。
文章表示，從5月中旬開始，一條所謂「趙紫陽秘密回憶錄(以下簡稱「回憶錄」)即將出版」的消息，引發了一些媒體的高度關注，他們頻頻播發新聞、發表評論，渲染「回憶錄」根據趙紫陽「透露內幕」的「親口錄音」「秘密出版」，不免給受眾造成疑惑與誤導。為正視聽，筆者也想發表一點自己的看法，並對一些媒體炒作「回憶錄」的真實意圖和可能的結果作一點自己的評議。
炒作時機反映意圖
文章指出，一些媒體炒作「回憶錄」的時間，是對他們炒作目的最明白的註腳。今年6月4日，正好是中國中央政府平息1989年北京政治風波20周年。當年政治風波曾經造成的傷痕已逐漸撫平，蝸居海外的所謂的「民主派」每年挑唆舉辦的「紀念追思」活動也因響應者銳減而呈偃旗息鼓之勢。這時候，「回憶錄」的出版無疑為重新挑起一部分人對於北京政治風波的「關注」、「懷念」設置出了新的「議題」。「回憶錄」的主要編輯、趙紫陽原秘書鮑彤的兒子鮑樸在回答英國BBC記者關於「選擇在六四前發表趙紫陽的回憶錄，一定是有所考慮」的提問時，明確表示，「對於今天來說，對我們最有現實意義的就是關於對六四事件的判定」。
很顯然，無論是編者還是參與炒作的媒體，其「興奮點」都是在借6月4日為「六四」「說事」，企圖否定中央對1989年北京政治風波性質所做的結論。
貶鄧揚趙別有用心
文章指出，一些媒體在報道和評論「回憶錄」時普遍張揚趙紫陽關於「他是向世界開放中國經濟的改革先鋒，並首先把市場的力量引進農業和工業領域，而這些措施……並不總是得到鄧小平的全力支持」，「鄧小平只是這一決策的批准者」等觀點。有的媒體甚至武斷地判定「趙紫陽才是日復一日觀察思考中國改革的總設計師」（《紐約時報》語）。
文章說，不可否認，趙紫陽為中國的改革開放做過一些有益的工作，這一點，鄧小平在1989年北京政治風波後的多次講話中都有提到。但在改革開放中起著開創性、決定性歷史作用的，當屬鄧小平一人。1975年至1980年期間，趙紫陽還只是與華東的安徽省相隔甚遠的西南省份四川省委的第一書記。從某種意義上講，趙紫陽之所以能夠從地方進入中央決策層承擔全國性的領導工作，除了他在四川的工作業績外，和鄧小平及其他中央領導同志的認可、舉薦有著相當大的關係，這是誰也不能夠否認的一個歷史事實。也就是說，把趙紫陽吸納到中央來推行、落實中央制定的改革開放政策，也是鄧小平設計的改革開放藍圖中的一個組成部分。至於1989年北京政治風波後，鄧小平南巡，促進全國範圍內掀起了改革開放熱潮，出現了經濟持續快速發展的「中國奇跡」，再次顯示出鄧小平總設計師的宏圖大略，那時就更談不到趙紫陽的作用了。
「中國發展模式」廣受肯定
文章還指出，如果說，為1989年北京政治風波翻案，是「回憶錄」編者和替它炒作的一些媒體當前的階段性目標，那麼，鼓吹將中國的現行政治制度改變為實行西方式的議會民主制度，則是他們的最終目標。但事實上，今天一場爆發在資本主義中心地帶的金融危機引爆全球。面對這場新的更大的危機，中國保持了自身經濟的穩定發展，再次引起了世界對中國和中國特色社會主義發展道路的關注。中國模式不僅對發展中國家有吸引力，而且受到了西方的羨慕，具有全球吸引力。
在評論中國發展模式時，最使國外學者們感興趣並引起討論的是關於民主的問題：沒有西方式民主能否使經濟得到發展？但早在2006年，一位俄羅斯經濟學教授就認為：「中國的發展模式對所有發展中國家具有無法抗拒的誘惑力，因為這種模式引發了世界經濟史上前所未有的一輪增長，這種模式與美國開出的西方民主和新自由主義處方可謂背道而馳。」
文章最後強調，當然，中國人知道，世界上不存在「放之四海而皆準」的一種發展模式，但是中國的發展道路，或者說「中國模式」的提出，很大程度上表明，世界上不是只有西方的自由經濟制度和議會民主制度才行得通，不同地區、不同國家、處於不同發展狀態的人們，完全可以有更多自主的選擇。
|
放大圖片
