 放大圖片
■陳營的澳洲筆跡專家Paul Westwood指「06年遺囑」的3個簽名並非偽冒，他更質疑華懋傳召的筆跡專家的鑑證方法。 本報記者梁祖彝 攝
法庭直擊 華懋慈善基金陣營筆跡專家Robert Radley繼續接受盤問。Robert Radley作供時表示，在06年遺囑上的王永祥及龔如心簽名與樣本分別有16個及15個不同之處，認為二人在遺囑上的簽名俱由他人臨摹；由於臨摹者只能依賴一個簽名樣本，故鑑證時一定能找出端倪。陳振聰陣營代表律師質疑，Robert Radley的報告內容片面，更在庭上播出早前王永祥模擬簽名的片段，圖力證遺囑簽名的真確性。
影帶證王永祥簽完名才猶疑
Robert Radley指出，06年遺囑上王永祥簽名有16個與樣本不同之處，而且在顯微鏡下亦發現，簽名中出現似是落筆猶疑所造成的原子筆墨跡。他早前作供時認為，王永祥簽名及填寫身份證號碼和英文姓名理應工多藝熟，落筆時應不會猶疑，故相信簽名是由他人臨摹。
同一人簽署不會有15處差異
陳振聰陣營隨即播出早前王永祥在庭上模擬簽名的錄影片段。片段中，王永祥簽完自己的名字後，明顯提起筆並停頓短時間，然後才寫上身份證號碼及英文姓名。Robert Radley解釋，王永祥在庭上錄影時明顯很緊張，而且他是在簽名完成後，才出現落筆猶疑的情況，與06年遺囑中的墨跡有所不同。
Robert Radley又指出，06年遺囑上龔如心簽名亦與樣本有15個不同之處，所有差異可歸納為幾個不同類別，例如部分彎位弧度不同、字形比例有問題等。他參考過龔的125個簽名樣本後，發現部分樣本亦出現偏差，但當中的「不同之處」不會多於5個。惟06年遺囑卻同時出現15個不同之處，他認為如果由同一人簽署，絕不可能會出現如此大的偏差，所以肯定龔如心沒有在06年遺囑上簽署。
他補充，臨摹者即使作出高質素的臨摹，亦只能依賴一個簽名樣本，即使是「最好的版本」但仍會出錯。他解釋，因臨摹者不知道鑑證專家的取樣數量，以及鑑證時可容忍的偏差範圍有多廣，故鑑證時一定能找出當中端倪。 ■本報記者 鄭啟源
|
放大圖片
