|
維護自殺權利人士對裁決興奮莫名，但有專家潑冷水，指法律固然應當清晰準確，但在某些情況下，例如涉及道德議題的案件，抹走灰色地帶，只着重精確性，可能會幫倒忙；英國《獨立報》指出，將來審訊將根據指引執行，而非基於法律精神、鼓勵上訴推翻裁決。事實上，英國從未檢控協助別人赴海外自殺的人士，足證當局有適當運用酌情權。
上院議員芬利亦指出，此案「並非向協助自殺開綠燈」，上院最高法官已表明，修改法律不是他們而是國會的職權範圍。3周前，上院以大比數否決立法准許協助自殺，335名議員的立場，肯定比5名法官重要。
此外，即使檢察長發布新政策文件，也不等同珀迪丈夫可獲得豁免起訴權，每一宗案件仍會獨立處理。
有人擔心英國會變成像荷蘭一樣，「從協助自殺到安樂死，從絕症病人安樂死到長期病患者安樂死，從傷殘人士安樂死到心理病人安樂死，從自願安樂死走向非自願安樂死」，一發不可收拾。 ■《獨立報》/《每日電訊報》
|
