 放大圖片
■殉職消防員黃家熙家人(左起)黃冬瀛(家姐)、黃德成(父親)、母親昨到庭聽審。
【本報訊】殉職消防員黃家熙的死因聆訊昨進入最後階段，為死者解剖的法醫官昨供稱，死者生前感染過濾性病毒而患上輕微心肌炎，可能會引致突發性心律不正，令他一時恐慌而揭開面罩，吸入火場內高熱空氣，灼傷氣道而使肺部出現嚴重水腫及出血致命；前消防區長則解釋，同場的隊目也曾吸入高熱空氣，但推斷因經驗及忍耐力較高而倖存。
或心律不正 恐慌揭面罩奪命
法醫官高永富昨引述解剖報告指，死者曾患上心肌炎。但病情應不會引起嚴重心臟問題，他生前也可能不知自己患病。高醫生解釋，死者在劇烈的救火過程中承受重大壓力，推測死者因突發性心臟病，引致他感到迷亂及恐慌，急於呼吸而揭開面罩，從而吸入現場高熱空氣，令氣道及肺部出現嚴重創傷，而吸入熱空氣，也會很快使人失去知覺，或引致反射性心律不齊致死。
退休高級消防區長黃宗勝則指出，醫療報告顯示，與死者同時進入現場的隊目錢國明，獲救後也出現一時的神志錯亂，表示吸不到氣，但錢的受傷程度與死者截然不同，黃推斷錢之所以能夠保命，與他的救火經驗及忍耐力有關。
黃又指出，香港理工大學屋宇設備工程學系建築科學及消防工程講座教授周允基教授昨於庭上供稱，在約攝氏200度高溫下，消防面罩可撐約20秒，但之後面罩可能會出現少許溶化現象。黃卻引述報告指，死者等2人的面罩沒有溶化現象，即當時現場應沒有如此高溫情況。
建議增強消防員裝備性能
黃同時宣讀調查報告，歸納火警2個可能原因，分別是起火工廠員工在事發時曾經吸煙，或是工廠的電鍍生產機器出現電路故障引致，但2原因均無足夠證據支持，所以認為起火原因不明。報告中還建議，加強消防員室內煙火知識，及增強裝備性能，以免再有消防員誤以為氧氣樽耗盡。
|
放大圖片
