|
特區終審法院首席法官李國能宣布提前退休成為政圈大熱話題，各方最大興趣自然是競猜「接棒人」﹔惟有個別反對派人士不忘借題發揮，將事件泛政治化，最離譜是大狀黨的湯家驊，身為資深大律師，竟然聲稱立法會對未來香港司法一哥人選有「實質審核權」，要邀請候選人到立法會「講解自己簕質素、立場」。政壇中人聽此言論，大呼此舉「十分危險」，有立法干預司法的意圖：「呢種做法，即等同立法會要『審法官』。真係當立法會大晒呀？！」連同屬反對派的白鴿黨主席何俊仁，聞言也即刻與湯大狀「割席」，直言「不應隨便干預」。這一巴掌，實在個個打得。
根據《基本法》規定，香港特區終審法院法官和高等法院首席法官的任命或免職，須由行政長官徵得立法會同意，並報全國人大常委會備案。政壇中人分析說，立法會在這個過程中的角色可謂相當清楚，即是行使「同意權」。反對派一向「濫權濫上癮」，湯家驊可能因此而被「沖昏頭腦」，昨日竟然提出，立法會在終審法院首席法官任命上要有實質審核權：「或者唔係叫做傳召啦，可能會邀請佢上𨪛呢度，解釋佢自己簕質素呀，佢自己簕立場呀……民選簕議員去參與、去審核呢個首席大法官簕任命，係理所當然。」
「召」法官損司法公信力
此番論調一出，立法會多數政黨齊聲反對，民建聯及專業會議都認為，法官的公信力及尊嚴很重要，不應該「召」他到立法會推銷自己。「鐵頭仁」何俊仁更一個頭槌頂過去，明言：「只要佢(遴選委員會)所做簕�禳A我㳜睇得到係依法，同埋所得出𨪛簕結果，都係我㳜冇咩理由相信係好唔合理，我㳜係唔應該隨便干預。」
政壇中人嘆說，過去大狀黨一提司法獨立即刻「自動上腦」，一遇到牽涉司法與行政機關的問題，更是不問青紅皂白，一律聲言「行政絕不能干預司法」，「掂都唔掂得」。但如今一到司法與立法的界線，湯大狀便全無司法獨立觀念，赤裸裸地要求「傳召」法官到立法會接受「公審」，這豈非自打嘴巴？「雖然湯大狀講得好聽刋，話呢刋唔係傳召係邀請，其實毫無分別，無非係要將『未來司法一哥』繼任人放効立會簕『公審台』上，等議員『又捽又問又審』。呢種做法，法官簕專業同尊嚴何在？司法獨立精神何存？」
司法獨立港人珍視
政壇中人分析指，香港過去已多次根據《基本法》90條委任新法官，立法會可以成立小組委員會討論人選，但從來沒有試過要邀請法官「上去審」：「以前行政機關委任官員，議員要求官員上立法會解畫，已經可以視之為行政、立法之間的權力爭逐；而司法獨立呢條界限，香港人從來都好珍視，小心翼翼唔肯觸碰。湯家驊呢次卻想把手伸進司法，唯一可以解釋簕，就係佢簕腦中只有4個字：『議員大晒』！」
|
