檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2009年9月21日 星期一
 您的位置: 文匯首頁 >> 教育 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

思考問題


http://paper.wenweipo.com   [2009-09-21]     我要評論
放大圖片

 ■有人建議把本港天然氣發電比例增至5成,以減少空氣污染。圖為香港電燈在南丫島的天然氣發電機組。 資料圖片

1. 上述兩種說法有何分歧?你認為哪個較可信?

2. 污染物的主要來源地不同,這對香港推行的改善空氣質素措施有何影響?為甚麼?

相關新聞
學生貸款拖欠 多達1.7萬宗 (圖)
擔保人被追債暴增1.3倍
逾7成貧童 課後學習欠支援 (圖)
首屆高校乒乓球賽 理大奪冠 (圖)
中大邀歐羅之父 任博文講座教授 (圖)
漢字擁6000年歷史 (圖)
大專生過去3學年拖欠還款情況 (圖)
學生拖欠還款連累擔保人被追債宗數 (圖)
酸雨帶東移 危及發達地區 (圖)
土壤緩衝力強 樹葉覆蠟免毀林
港處下風區域 「食正」內地污染物
逾140專家歷時5年 研控酸雨對策
蘭大百年校慶 胡錦濤電賀 (圖)
粵師港校交流 感受多元教學
通識路路通:治理空氣污染 須解社會爭議 (圖)
空氣污染程度及其影響 (圖)
資料二:2007年由世界自然基金會香港分會及TNS市場研究公司進行的調查摘要 (圖)
資料三:香港美國商會於2007年度對89名會員進行的調查摘要
思考問題
污染物來源地存分歧 (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
教育

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多