 放大圖片
■反對派主動提出啟動罷免程序，被質疑成功罷免門檻極高，等於借程序「放生」甘乃威。資料圖片
【本報訊】（記者 明言）立法會已決定就民主黨議員甘乃威涉嫌因求愛不遂而解僱女助理的「桃色門」事件，根據《基本法》及立會議事規則啟動罷免程序。不過，外界普遍質疑此舉因需要會內三分之二的議員支持方能罷免，門檻太高，等於借程序「放生」甘乃威。民主黨主席何俊仁在回應時聲稱沒有想過這問題，並表示相信立法會會公平公正處理事件。
有反對派中人透露，反對派主動提出啟動「罷免議員」程序，是有意「放生」甘乃威。他解釋，原獲支持跟進事件的個人利益監察委員會，是一個既有的委員會，而在委員會7名成員中，屬民主黨的2人已表明要避嫌而不參與調查，餘下5人中只有1人屬反對派陣營，即公民黨的梁家傑，故反對派有理由相信，委員會的結論會對甘乃威不利，屆時甘乃威即令不辭職亦會名聲盡毀。
調查程序繁複 料最少耗時1年
因此，該有關人士說，反對派索性「放高一線」來打這場仗，提出並同意啟動罷免程序處理「桃色門」事件，屆時其他反對派政黨就可以盡量報名加入該調查小組，以便左右調查的結論。
同時，若按該機制，首先要由一名議員向立會大會提出譴責動議，隨後要經過大會授權成立調查小組，並研究小組的組成，定明小組明確的職權及調查範圍，以及能否運用《立法會（權力及特權）條例》等；待小組獲授權成立後，則要開展成立的具體工作，例如花一段時間讓有意參與的議員報名，正式成立後又要討論調查及聆訊的形式，以及傳召甚麼證人；完成調查後，小組需要討論並達成結論，再向立會大會提交報告，始會再討論譴責動議的問題。該人士估計，整個程序可將事件拖延最少1年。
提升舉證標準 難定阿甘「有罪」
有關人士又指，議員個人利益監察委員會跟進，和立會要根據「罷免議員」提出譴責動議，實有如民事案件和刑事案件的分別：前者在取證時只要認為女事主可信，就可以通過簡單大多數的方式決定甘乃威「有罪」；但後者在取證時，則相信會傾向採用類似刑事檢控的準則，即必須在「毫無合理懷疑」的情況下方能定罪。而是次「桃色門」的重點在於甘乃威曾否向女事主求愛，以及是否因求愛不遂而解僱對方，基本屬於兩人之間的事，較難找到其他確鑿的人證物證，故採用「罷免程序」，而即令調查小組結論指甘乃威有罪，但要通過譴責動議需要三分之二出席議員的極高門檻方能通過，故甘乃威最終仍可能會獲「無罪釋放」。
何俊仁昨日在出席一個公開場合，被問及是否有信心甘乃威不會被罷免，才提出啟動罷免程序，何俊仁回應時稱他們沒有想過這個問題，也不會去估計結果，又聲言民主黨並非為甘乃威的行為辯護，而是為甘乃威為自己辯護的權利而辯護，並稱各界不應「未審先定罪」。
|
放大圖片
