|
文：翁靜晶
要問現下最受歡迎的「二手店」，賣的會是甚麼？名牌衫褲、手袋、高跟鞋、手提電話、遊戲機……無不是奢侈品。二手貨品在如今的社會，只不過是「虛榮族」因為物慾超出了個人經濟能力，迫不得已的折衷方案而已。「食人口水尾」，本非心甘情願。
這問題放在十多二十年前，答案想必會大有不同。那時候，二手市場的東西，都是一些實實在在的生活必需品，尤其是對於莘莘學子而言。
逛經西環一片賣舊書的小店，便勾起了種種回憶……
昔日，學生使用二手教科書，是尋常事。每學年完結後，學生多會把舊書拿到店舖賣掉，再買回下一年級要用的「新」書（同樣是別人賣掉的舊書）。另一方式，是將舊學年讀完的書留給弟弟妹妹，就像哥哥姊姊穿過的舊衣服般，一個傳一個，物盡其用，絕不會浪費。舊日，老師們對這種情況見怪不怪，不單不會責備，當遇上教科書「改版」了，老師手上的新書與同學的舊書有所不同，更會細心地告知有何更新之處！
不知從何時起，可能是十年前左右吧，這風氣似乎消失殆盡。問過了身邊一些年輕人，都異口同聲地投訴，學校老師不容許學生用舊書！原因……不明。有的說是怕書中載有上一手的筆記，或者已完成了的習作，如此他們便可以躲懶，接收「前人的勞動成果」；也有人認為，老師不過是貪方便，想省下為同學逐一指出新舊版本的差異之處的時間！
總不期然令人心中萌生了「陰謀論」——難不成有「校商勾結」？老師和書商之間，有甚麼不可告人的關係？畢竟，禁止用二手書，最大的既得利益者必然是出版商們，單在學校本身而言，應該沒有太大的利益瓜葛才對！
小時候，除了有二手書，還有二手校服，甚至乎是「翻版校服」。翻版，指的是用其他舊校服又或者家中的白襯衫，找專人繡上校章，仿製扮作正規校服，也就湊和湊和。校方的政策，當然不會公然鼓勵學生如此，但是否默許，端看老師是否「隻眼開隻眼閉」。事關，當看見某學生的校服極為殘舊、略有不合身，又或者顏色和款式有點走樣，便該明白那是二手貨或翻版，不難在人堆中發現「醜小鴨」……要真箇嚴格執行校規的話，予以一個「衣衫不整」的罪名是不難的，就只視乎校方對學生的情況體諒與否！舊日的老師，多視之為閒事，今天卻不然……
有頭髮，誰想做「癩痢」？這是個簡單不過的道理，現實中人們卻往往缺乏了這種同情心，為人師者竟也不例外！用舊書、穿次貨校服的學生們，既已面對在同學中低人一等的自卑感，如若又要承受校方的懲罰，何辜！
紀律、門面、規矩……蓋過了人情味。如此，就叫文明的教育乎？循環再用的廢物叫環保；讀完再讀的教科書則叫寒酸，很耐人尋味吧？
|
