|
行政會議通過兩電周年電費檢討安排，中電明年1月1日起調高電費2.6%，港燈則凍結收費。中電加價在社會上引起廣泛批評。我們認為，市民並非逢加必反，公用機構加價須有理有據，須顧及經濟環境和市民的承受能力。中電每年都賺取豐厚盈利，經營狀況以至穩定基金儲備都遠較港燈優勝，港燈能夠維持現狀，中電更沒有理由加價。電費不僅關係民生，更影響各行各業成本，電費一加勢將掀起新一輪加價潮，基層市民百上加斤。本港經濟復甦基礎仍然薄弱，當局不可放鬆對公用機構加價的控制，防止因為掀起加價風而阻礙經濟回升。
電力公司使用燃煤發電，一直被視為本港污染的源頭之一。由於天然氣發電可達致「零排污」，近年不少地區都大力推動天然氣發電，藉此紓緩愈趨嚴重的空氣污染問題。當局順應環保潮流，計劃在2015年或之前，要求兩電將天然氣發電的比例由現時28%增至50%。當然，天然氣的成本較燃煤貴5成，兩電要增加天然氣發電，更要加建各項環保發電設施，難免拉高投資成本。社會為了重見藍天，呼吸到新鮮空氣，自然要共同承擔環保的代價。
不過，以中電每年約80-100億的盈利而言，足以承擔增加天然氣發電的有關成本。而且，中電還有13億的電費穩定基金，根本沒有需要倉卒加價。相反，過去加幅較中電大的港燈，尚且在經營成本大幅上漲之時，維持電費不變與市民共渡時艱，更凸顯中電加價罔顧社會責任。還應看到，天然氣發電固然成本較高，但以發電效率計卻遠勝燃煤，長遠有利降低營運成本，中電在計算成本時亦應將這一因素考慮在內，不應將成本都轉嫁到消費者身上。
中電雖然強調7成用戶受到加價的影響輕微，但加電費所帶來的連鎖反應更令人憂慮。本港經濟受惠於熱錢大量湧入而回穩，然而實體經濟仍然脆弱，中小企經營依然困難，基層市民的生活亦未見明顯改善。作為本港重要的公用事業公司，中電加價在社會可能會產生示範效應，誘使其他公用機構紛紛效法。早前已有大老山隧道、天星小輪等宣布加價，中電用戶涉及千家萬戶，造成的影響將更大，可能掀起新一輪加風。而且，電費增加將推升企業的經營成本，企業唯有將成本轉移到消費者身上，不僅影響企業經營，更蠶食市民消費力，妨礙經濟復甦。當局須密切監察加電費對市民的影響，並注意防止其他公用機構跟風加價，避免對通脹構成壓力，影響經濟復甦。
|
