|
■何光鴻 KinderU右思維幼稚園創辦人
經常有人慨歎，現今的電視教壞人，勸喻小孩少看為妙，有人大表贊同，但亦有人為電視辯護。早前一個著名藝人接受訪問時指出，電影的功能是娛人，並無教育責任，教育的責任應留給學校及家長。事實上，我認同此說，電視是獲取娛樂及接收資訊的途徑之一，當中更以娛樂比重佔多，並非為教育小孩而設。
新聞作借鑑 做壞事得惡果
對零至6歲的小孩而言，絕不需以電視作為娛樂，有些家長將小孩的好壞諉過於電視，又或強將教育責任加給傳媒，實在錯得很。我一直深信，教育責任應放在父母身上，至於傳媒如報紙及電視新聞等，可作讓小孩借鑒的印證，如當我們教子女要誠實，不可貪心及偷竊時，透過報紙新聞，可讓小孩明白偷竊的後果；或當我們教導小孩不可吸毒時，可從報紙找到吸毒及販毒的禍害，而其存在意義只限於此。
澳籲幼兒勿看電視
近日澳洲政府發出一個指引，建議零至兩歲幼兒，最好不要看電視，因這或會影響小孩的溝通及語言能力，在我記憶之中，這是首次有政府就幼兒看電視作出指引。無奈這個指引發出不久已引起迴響，有些專家急不及待澄清電視並非一無是處，認為只要充分運用，也可有好的一面。
很多年前，我已常向家長提到，如小孩能在零至3歲從不接觸電視，實是一種福氣，以我家為例，電視的唯一功能是看新聞，如果大人不在家中，很可能電視壞了3個月而無人知曉。我覺得澳洲政府發出這指引是一件大好事，亦正好肯定我的信念。但當我還未來得及多謝澳洲政府，已有專家為電視「平反」，令我感到十分遺憾。
感切膚之痛 方正視問題
當然，每樣事物都有正反兩面，例如服食維他命丸可令身體健康，增強抵抗力，但服食過量卻可食死人。這個顯淺道理，很多人都明白。但問題這些急為電視辯護的專家，有否進行任何研究或實驗，以證明電視的影響有多大？這些專家又有沒有子女呢？若有，他們是否願意讓子女充當白老鼠，安排他們不停看電視，用實驗證明究竟看多少電視，才會對小孩有影響？
以上建議只是說笑而已，我只想帶出一個訊息，當事情未到切膚之痛時，人多數會說出風涼話，但這些風涼話卻可能帶出錯誤的訊息，故作為家長及關心幼兒的教育工作者，必須留意。
■pdkinderu@gmail.com
|
