|
癲民黨大搞「變相公投」，除在醞釀期製造了些許噪音外，如今已是強弩之末。「政治騷」欠缺賣點，曝光率自然劇減，癲狗幫（社民連）還有狂郁人（黃毓民）、陶君行狂砌反對派同道兼「亂燝廿四」搶鏡，「𡐖實憤青基本盤」；賠上民望的公文袋（公民黨）苦無良策「突癲而出」，唯有叫戲子陳（陳淑莊）重操舊業，拍條拾人牙惠的短片—「我有一個夢」交貨，不過短片創意欠奉，且暴露公文袋已是黔驢技窮，知道徒呼民主未能為黨止血，唯有硬套民生議題，打出的口號、宣傳的重點，與平時選舉無異，所謂「公投」鬧劇，莫此為甚矣！
短片強將民生民主掛鉤
短片4月初才會在YouTube上畫，政壇老友看過內容撮要，直言無論是貸款升學捱貴息的80後，或受業主加租之苦的小商戶，乃至08年物業被強拍的王太，甚至反港鐵加價，一眾個案的訴求自有公論，暫且不說合理與否，但議題與民主、普選本是「大纜扯唔埋」，戲子陳夾硬把「民生」與「民主」套牢，再與「公投」掛鉤，說到底是反對派每逢選舉便會使出的慣用招數，毫無新意可言：「幾個人你講你的要求，佢話佢好辛苦，又冇劇情，又冇高潮，只是大賣煽情，大吐苦水，情節真係同一般選舉政綱宣傳片冇乜分別！」
老友坦言，短片缺乏創意，實屬意料之中，其中頗堪咀嚼之處在於，公文袋先把是次補選推上「道德高地」，屢次大叫激進口號，如「全民起義」、「解放香港」，卻在社會各界此起彼落的批評聲音下，訕訕然自我淡化，再因「公投」運動反應極度欠佳，擔心「後繼無力」，於是「修正路線」，重歸「民生」：「叫得出反港鐵加價，或要減低大學生貸款利息，就證明公文袋已經無計可施，明白嗌極『公投』只會惹起更多人反感，為免失血過多，唯有講番民生議題。」
老友笑稱，時至今日，公文袋打回民生牌，亦側面印證大狀黨心知所謂「公投」只是一個醜陋的騙局：「在呢場一開始已經輸咗的補選中，佢地依家但求撈返D選票，唔好輸得太難睇啦！」■施正
|
