檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2010年3月30日 星期二
 您的位置: 文匯首頁 >> 教育 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

校本評核考生造假「無王管」


http://paper.wenweipo.com   [2010-03-30]     我要評論
放大圖片

 【本報訊】(記者 劉美顏)高考中英文主科已開考,而末屆中學會考亦會於下月開鑼,考評局資料顯示,09年會考及高考中,至少有2,633宗考試違規事件,較08年增加7.6%。當中除冒失而犯錯外,亦有考生刻意作假,其中校本評核部分,過去3年就有10名自修生呈交非原創作品。然而,若學校考生在校本評核懷疑作假,考評局卻完全不會處理,只推由老師自行檢查及學校自決懲罰措施,甚至毋須上報問責,變相「無王管」。教育界人士炮轟指,有關安排漏洞處處,並製造灰色地帶;由於教師平日不易監察學生抄襲行為,且不想「趕絕」學生,就算發現違規亦可能避免施以重罰,相信上述作假數字屬冰山一角。

 據了解,歷年公開試不時出現「古惑考生」,例如08及09年的會考及高考,就共有17人作弊。06年更是考評局接辦會考至今,首次有託人代考或冒充考生個案,事件最終要交由法庭跟進,有關考生被判接受社會服務令,而託人代考者也遭取消所有科目成績,及禁止參加07年的公開試。

自修生「睇到實」 懶理在校生

 至於校本評核,更出現明顯的造假漏洞,目前考評局只對自修生有較嚴密監察,在07至09年,分別有5名、2名及3名自修生呈交之作品被發現「並非考生本人之製作」;不過對於11萬名的學校考生,考評局卻指,由於教師可就學生能力及作品水平作較清晰的對比,故「個案一般由學校處理,學校可按個案的嚴重性懲罰有關學生」,但未有透露具體學校考生違規數字及學校的實際懲處安排。考評局發言人又稱,如果學校決定給該考生0分,才要上報考評局,否則只要如常向當局呈報分數即可,而有關分數會按年清理,現已無紀錄。

網上多資料 防抄靠自律

 學生不守誠信可謂防不勝防,不少教育界人士坦言,會考及高考的校本評核部分,就很容易成為造假的溫床。有資深老師舉例指,中文及文化科要求學生寫讀書報告,在網上其實有很多參考資料可以抄襲;亦有理科老師表示,曾見過學生之間的實驗報告十分類同,「校本評核一定有這種情況,只能靠學生自律。」

 教評會副主席何漢權指,上述3年才10宗「非原創」數字,相信只是冰山一角,「學生到底有幾多成假,老師邊有咁多時間檢查呀?」他又指一般學校都傾向「愛護」學生,故就算發現有人作假,校方肯定會傾向「放其一馬」。

各校處理不同 易釀不公

 佛教何南金中學副校長黃克廉亦說,不同學校若發現學生呈交非原創作品,處理手法可以有很大差異,造成不公平。他聽聞有些學校會叫學生重做作品,亦有學校會以記過處罰學生,「有禶|當唔知囉」。

 考評局發言人指,當局編訂的指引已建議學校採用合適措施,核證學生習作的真確性,而學生須在完成習作後簽署聲明確認作品。當呈交分數時,教師須就個人所知,確認學生所提交的習作屬個人作品。校長亦要確認學校是依據考評局的要求及規定施行校本評核。考評局會採取各種措施,確保評核水平的可信性及減低出現違規行為的機會。

相關新聞
校本評核考生造假「無王管」 (圖)
公開試違規行為統計 (圖)
常犯三錯誤 考生滑鐵盧 (圖)
始於1978年 現擴至26科 (圖)
教局增撥3.2億 提升學生英語水平 (圖)
港大教授孫紅哲 研鉍藥治肝癌 (圖)
紅外線系統正常 高考英文聆聽續用
浸大校慶酒會 (圖)
科學天地:街道空氣淨化機 吸走新德里烏煙 (圖)
風中的回音:春天來過 別再流淚 (圖)
現代.真經典:看《地圖集》尋找湮沒的維多利亞城
英語世界:Wage, Salary and Income 工資、薪金與收入 (圖)
圖說香江:莊士敦道(約1965年) (圖)
雍雅華章 (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
教育

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多