|
【本報訊】高院去年底裁定，煙民在非四面圍封的開放式食肆吸煙不屬違法，律政司以判決牽連甚廣提出上訴，並稱只要圍封的部分佔總面積逾一半、兼有上蓋即屬「室內」，市民在裡面吸煙將遭檢控。終審法院早前判處律政司上訴得直，昨頒下判詞，指根據立法的原意，界定「室內」的定義要考慮通風的因素。
終院判詞界定「室內」定義
終審法院昨頒下判決理由，指根據立法禁煙的原意，是避免餐廳食客在不能散煙的室內，受其他非吸煙區飄來的二手煙影響，所以在界定為「室內」時，須注意通風的因素，而根據上訴法院對「室內」的論點，是要每邊的圍封達到該邊的50%以上，比較原訟指只要被遮蓋的地方佔總面積逾一半的定義，上訴庭的理解並未能與立法原意相符。
|
