 放大圖片
■故宮盜寶案關鍵人物之一：馬衡。資料圖片
——故宮盜寶案平冤記
1949年10月前後，是新中國肇始之際，事務千頭萬緒，但作為中共中央和人民共和國主席的毛澤東，政務院副總理、最高人民法院院長的董必武，卻對故宮盜寶冤案平冤要求加以關注，給了吳瀛及時的回應，足見他們對此事的重視。
就在吳瀛上書後不久，董必武領導的接收工作委員會華東區工作團於1949年12月8日奔赴南京，又於12日前往上海，並在百忙中與時為上海市文管會委員的吳瀛見了面。交談中董必武稱讚吳瀛「古道熱腸，為易先生雪冤」，並談了毛澤東及他本人對故宮盜寶案如何平冤的意見。
從吳瀛的有關文字記載分析，毛、董並不認為應該讓馬衡站在被告席上承接冤案主要製造者的罪責。作為國內知名金石研究專家、文物鑒賞大家，馬衡在百般游說勸駕下，沒有追隨蔣家王朝去台灣，還冒着極大的風險抗拒國民黨政府文物遷台之命，將故宮本院的文物截留北平，一箱也沒有運出。
毛董傾向不走法律程序
因此，毛澤東、董必武都傾向故宮盜寶冤案平冤不走法律程序，而是讓有權威身份的知情者馬衡寫一篇有關故宮盜寶案真相的文字，說明是張繼等構陷；作為當事人之一的吳瀛也寫一篇案情原委的文章，以使易培基、吳瀛等洗清沉冤，讓社會公眾知道該案為國民黨當局迫害作為最終了結。
董必武走後，吳瀛將自己詳記故宮盜寶案原委的20餘萬文字交與鄭振鐸閱看，並就平冤的具體做法、形式等進行溝通。上海市委統戰部秘書長周而復後來帶來董必武寫給吳瀛的信，同時還帶來有關故宮盜寶案的一些相關文本資料證據。
吳瀛報刊發文說明事件
在周而復轉交的董必武給吳瀛信中，董必武認為說馬衡參與反動政府捏造冤案並無實據。
6月13日，吳瀛在《大公報》刊文，題為《談文物處理工作》。在文章中，吳瀛用簡潔的文字說明「易培基盜寶案」是有人「憑空捏造」「裡應外合」製造的，又「由當時的反動政府與法院聯合來做宣傳」形成黑白顛倒的社會影響，而實際上易培基是中國文物事業的有功之人。
《談文物處理工作》在《大公報》發表後，引起文物界內人士的關注，在這篇夾帶辯誣段落的文章發表後，故宮盜寶冤案平反之事遂暫時告一段落。(二) ■摘自《人物》
|
放大圖片
