|
李自明
特首連同問責官員大呼政改「起錨」兼落區直接向市民解釋方案，「撩撥」香港政局一池春水，政改民意攻防戰引來傳媒大篇幅報道，但反對派卻有如患上「紅眼症」，不僅用盡一切方法把落區之行貶為「騷一場」，昨日更把矛頭指向素來被認為是偏幫反對派的香港電台，聲言特首一連兩日在該台節目中大銷政改，已動搖港台編輯自主。政壇高人直言，反對派此言，本身就是活生生干預編輯自主、打擊言論自由的案例：「其他唔講，就講一個簡單的事實，港台呢兩個節目，過去幾個月都邀請咗好多反對派議員上去講政改，點解佢哋講就冇人話，煲呔一上去就可能係私底下干預港台運作？」
反對派議員 本是節目「常客」
政壇高人一聽反對派「飯盒會」雞仔蘭再發謬論，真是「火都嚟埋」，特地上港台網站作粗略點算，發現《香港家書》及《給香港的信》多是按熱點題目邀請有關人士發表觀點、作出評論，專家學者、官員議員各有機會，反對派議員更經常是「座上客」。如今正值煲呔攜同3司12局問責高官力推政改「起錨」，成為新鮮熱辯的輿論焦點，節目因此邀請煲呔闡述政府對政改方案的立場、觀點，自然不過，又何關港台編輯自主？高人本來只當反對派的論調是「發噏風」，回心一想卻覺大有問題：「他們的說法聽來得啖笑，但背後隱藏着一種我講就得、你講就唔得的霸道邏輯，實在不該等閑看待。」
政壇高人分析，「起錨」一詞頓成潮語，縱然市民對高官落區的成果或譭譽參半，但至少令香港人更多聚焦於政改方案，不能說活動毫無作用，且高官破天荒走出政府總部，在街頭、鬧市與市民作直接的溝通、交流，解釋方案內容，更不能說只為「做騷」博支持。面對這種政治氣氛，傳媒作為公共平台，報道或關注政府的政改宣傳戰，更加在情理之中。
公共傳播平台 應納對立意見
他感嘆道，傳媒的本義，正是各種不同輿論的載體，尤其是港台作為公共廣播機構，不要說宣傳政府政策天經地義，就算是作為媒體最基本的要求，也是要將各種觀點、各種意見，包括最對立的意見，都要給予充分反映，兩個節目既讓煲呔爭取市民支持方案，不也讓反對派表達否決的立場嗎？這會有問題嗎？這該有意見嗎？反對派說港台播得太多，其實是想講港台最好不要播，還要所有電子媒體和平面媒體都不播不報，因為只有不播不報，才能繼續把市民蒙在鼓裡，惟有剝奪了市民的知情權，才能掩飾自己否決方案的獨斷專行，才能推卸導致香港民主進程原地踏步的責任。
何謂自由？美國總統林肯有過這樣的闡述：「凡是不給別人自由的人，他們自己就不應該得到自由。」政壇高人說，言論自由是香港人最珍惜的核心價值之一，而言論自由的真諦，就是「我尊重你的發言權，你也要尊重我的發言權」，否則如果只有你有發言權，社會豈不變成你的一言堂？
濫用自由 最終也會失去自由
香港不同傳媒各有立場、各有取態，高人直言這正常不過，任何人也不能對傳媒報道內容或節目安排作硬性要求，如果反對派假借「民主」作為藉口，要求公共言論平台只播放、報道一方面的消息及言論，只說他們喜歡聽的內容，那是「民主獨裁」，而非真正的言論自由：「有句話說，自由不僅為濫用權力而失去，也為濫用自由而失去，真係值得大家深思！」
|
