 放大圖片
■公民黨聲言，接受辯論安排是「委曲遷就，無奈接受」。特首辦隨即反駁，指是公民黨主動放棄部分由自己提出的建議。右圖為曾蔭權日前率問責官落區宣傳政改，上圖為余若薇。資料圖片
【本報訊】（記者 鄭治祖）特首辦與公民黨工作小組，正式就「曾余辯」達成初步共識，同意辯論定於本月17日在政府總部舉行。不過，公民黨卻大打「悲情牌」，聲言他們是在無奈的情況下，為社會期望而委曲接受特首辦提出的辯論安排，並聲言此舉會令曾蔭權有主場之利。特首辦發言人反駁，指無論辯論地點、公眾參與、主持人等安排，特首辦均願意考慮公民黨的建議，而非強壓該黨接受，反而是該黨主動放棄部分由自己提出的建議，而接受政府的建議，不存在某一方「委曲遷就」的情況。
經過10日內4次會議的洽談後，特首辦與公民黨工作小組就「曾余辯」達成初步共識（見表一），包括考慮到安全問題，及辯論應在公平有序以及莊嚴的情況下進行，讓市民透過電視直播參與辯論，更清楚明白正反兩方面對立法會通過政府方案的論據，故辯論不設現場觀眾，而是由港台以錄音或書面方式收集公眾人士就政制方案的問題，並在辯論時特設環節，由主持人抽出問題，分別向兩位辯論者提問。
雖然雙方達成初步共識，但公民黨方面大演「被壓迫者」的角色，聲言安排共識未達開放參與的目標，只是為公眾期望，盡最大努力促成辯論。該黨副主席黎廣德昨日在記者會上聲言，特區政府不願就辯論場地作協商，否決他們在大學舉行辯論的建議，又稱政府在「起錨」落區活動被衝擊後，態度大變，不接受其他場地建議。
不設現場觀眾 電台收集提問
特首辦發言人逐點反駁公民黨的「指控」（見表二），強調特區政府接納了不少公民黨的建議，例如當局曾提出找公證行，例如專業會計師行等負責收集意見及提問，再在直播中由主持人讀出，但最終也接納公民黨的建議，改由電台收集。
他說，在「曾余辯」場地方面，公民黨建議在大學校園舉行，但當局提出選擇辯論場地需要考慮3個問題，就是當日能否租用該場地，以及安全和技術問題，例如電視要直播辯論會，需要有16：9和高清的直播設施等，在大學舉行就會遇上類似的技術問題，而保安也會帶來困難，「你好難派大批警員進駐大學，做安全工作」，故認為政府總部的會議廳較容易符合這些條件。
先提選址立會 公民黨突「棄權」
發言人強調，特區政府曾向公民黨建議，可在TVB或ATV的直播室舉行辯論會，但公民黨沒有考慮，卻提出在立法會議事廳和中環大會堂舉行，在特首辦表示願意考慮這兩個建議後，希望公民黨研究如何安排時，該黨卻主動放棄有關建議，接受政府總部的安排。
就「曾余辯」主持人的選擇，公民黨堅持以吳明林為主持人。特首辦發言人指，他們曾建議現任《城市論壇》主持人謝志峰，因其有豐富的主持經驗，但公民黨並不接受，亦沒有解釋原因，反而堅持吳明林，當局亦從善如流，接受有關建議。
此外，特首辦發言人說，其他具體的辯論環節安排及相關細節，雙方正在最後商討中。黎廣德則稱，雙方已交換辯論的備忘錄草稿，預計可於周內正式簽署有關備忘錄。
|
放大圖片
