 放大圖片
民建聯副主席劉江華
【本報訊】（記者 鄭治祖）對部分激進反對派重施故伎，在政改決議案辯論時「拉布」阻撓，多個政黨批評此舉浪費時間及公帑。
民建聯立法會黨團召集人葉國謙強調，特區政府提出的決議案字眼與當局提交時並沒有分別，而「改良區議會方案」的內容亦早在社會中有充分討論，根本不存在反對派議員聲言，因「決議案有新內容而應延後表決」，有關的反對派議員用意相當明顯，是以中止辯論方式作「拉布」手段，目的只是要拖延表決政改方案，刻意浪費議會的時間及納稅人的金錢。
工聯會副會長黃國健亦指出，議員擁有發言的權利，部分人利用這種權利，用盡一切機會去表達自己的意見，只要他們不違反議事規則就無法禁止；但香港社會對有關議題已作詳細討論，反對派採取「拉布」戰術繼續拖下去也沒有意思。
自由黨主席劉健儀則稱，她尊重議員的發言權，但反對派這次是有心打「拉布」戰，而且並非首次這樣做：「一到他們不支持，就會拉布，只是想爭取更多時間表達意見。」
在辯論中止議案期間，旅遊界立法會議員謝偉俊在發言時，先表明反對押後方案，隨即將矛頭指向民主黨，批評該黨曾在會員大會上通過不支持押後的動議，現在卻又稱支持押後動議。
民主黨立法會議員李永達則澄清，他們在大會上否決的，是將會員大會押後2星期的議案，又稱該黨有信心政改議案可以通過，故支持押後辯論的動議。
謝偉俊坦言，站在建制派的角度來看，「改良區議會方案」表面上沖淡了功能界別的力量。不過，雖然因為時間緊迫，他無法就改良方案再進行問卷調查，但近日嘗試與業界商討，發現普遍都支持改良方案，反對聲音不大。
他又批評立法會內的「死硬派」即使再講10年，都不會支持通過方案，故不明白如何押後2個星期，就可改變死硬派的態度，尤其民主黨曾否決前主席李柱銘在該黨大會上提出押後議案的動議，「代議政制的精神，是議員自己要作決定，錯了選民下次會懲罰你，不是到最後一分鐘才表態。」
李永達就此澄清，強調民主黨大會上否決的「李柱銘方案」，是要求會員大會押後兩周舉行，而非要求押後立法會就政改表決，又指不少市民公眾對於方案存在誤解，以為民主黨提出的方案與政府原方案相同，他相信若能有更多時間解釋，會得到更多支持。
|
放大圖片
