|
【本報訊】會德豐及九龍倉集團有限公司前大班級要員洪承禧，涉為45萬元報酬，推薦一名賽馬會女會員成為全費會員，去年被裁定罪成，判囚2年。洪承禧在上訴案開審前成功要求換法官，惟昨日上訴案正式開審，3名法官聽罷陳辭後即駁回其上訴，押後頒布書面理由。
年屆70歲的洪承禧，去年被裁定代理人索取及收受利益4罪成。他延聘資深大律師Barrie Barlow及艾勤賢代表上訴。
稱控方證供弱 對洪不公
艾勤賢於庭上指出，透過別人介紹認識馬會遴選會員的情況普遍，他更引自己為例，25年前由已故終院常任法官沈澄推薦成為馬會會員。艾勤賢又批評廉署調查範圍不夠，控方指控洪承禧透過中間人龍汛鳴(又名龍德軒)向馬會會員黃蓓收賄，但廉署根本沒有向2名關鍵人物詢問，原審時也沒有傳召2人，控方證供薄弱，對洪承禧不公平。
資深大律師Barrie Barlow亦指，洪承禧與馬會之間僅得由憲章確立的合約關係，並不如僱傭間的主事人及代理人關係，洪根本不是馬會的代理人，故不能指控洪以馬會代理人身份索賄。控方則指證據足以證明洪承禧收取賄款，而且與推薦別人做全費會員有關，符合定罪要求。
洪承禧上訴案原定由上訴庭法官楊振權、高院法官湯寶臣及韋毅志處理，其中楊官及湯官皆是賽馬會的全費會員，洪承禧上月向上訴庭申請要求本身是馬會會員的法官避席，上訴庭為釋除疑慮，法官韋毅志改夥拍上訴庭法官關淑馨及高院法官賴磐德審理。
|
