檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2010年7月14日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 采風 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

路地觀察:o靚模與書展


http://paper.wenweipo.com   [2010-07-14]     我要評論
放大圖片

 ■o靚模亮相去年書展。 網上圖片

 無論你喜歡與否,大家都不得不承認,某程度而言去年的書展的而且確被o靚模騎劫了。當然,最大的罪人在於傳媒,個人而言尤其對那些所謂的知識分子報紙反感,此等報紙的政經社會版對o靚模現象手伐筆誅,但娛樂版卻「恥居人後」,同樣碧波逐肉,那確實把香港社會的偽善本質及人性分裂特色,表現得淋漓盡致。

 此所以今屆貿發局牽頭封殺o靚模入書展,平心而論,所有人均知道此舉對書展的愛好者肯定有益無害。然而,貿發局的善舉同樣得不到輿論的支持,不少知識分子在專欄上同樣鞭撻聲討,直指這有違自由社會的人權之嫌。我確實無語。是的,大家均明白背後的憂慮,那不過是簡單不已的「必然的惡」(Necessary Evil)之邏輯,無甚高論。諷刺的是,西方社會就本身的民主過程而建構出來的理念,是否就一定要被四海天下奉為圭臬而一成不變,我認為此舉正是一種十分反知識分子的態度——那不過是因為一時的學識,而淪為知識的奴隸,成為盲從一言一語的愚眾。

 回到書展的議題上,大家不妨代入貿發局的位置。試想像他們今屆放軟手腳,肯定同樣會遭逢上述那批知識分子的攻訐,認為面對歪風而坐視不理。我們都知道目前都沒有良策可防止書展被騎劫,但不能遏止一眾知識分子故作清高堅持作道德判官。貿發局現在甘冒污名作爛頭卒,其實大家都明白出於善意,而且也令書展各方的持份者真正得益,反過來大放厥辭的一眾專欄作者,大家不妨捫心自問,自己往往同樣會在書展出書——自己真的知道所持的立場為何?更為甚者,如果真的如此清高明辨是非,我建議首先應該罷寫在報紙上的專欄,以顯示不願和庸俗的傳媒同流合污,以免自己偽善的本質完全暴露於人前!

相關新聞
百家廊:老人護理,何時無憂? (2010-07-14) (圖)
翠袖乾坤:王菲復出賺6500萬的魔力 (2010-07-14)
天言知玄:牛頭馬面與黑白無常 (2010-07-14)
琴台客聚:我們失落了什麼? (2010-07-14)
杜亦有道:旗袍之憶 (2010-07-14)
隨想國 :懷念與想起 (2010-07-14)
路地觀察:o靚模與書展 (2010-07-14) (圖)
百家廊:百姓眼中公務員 (2010-07-13) (圖)
翠袖乾坤:京城七零後 (2010-07-13)
海闊天空:資訊科技養蠢人? (2010-07-13)
琴台客聚:劉以鬯的「有趣」 (2010-07-13) (圖)
生活語絲:建國前夕的香港漫畫 (2010-07-13)
思旋天地:風水輪流轉 (2010-07-13)
詩幻留形 :香港舊體文學的研究 (2010-07-13)
百家廊:漢味風情 戶部巷 (2010-07-12) (圖)
翠袖乾坤:心要軟 (2010-07-12)
跳出框框:告別「寡婦月」 (2010-07-12)
琴台客聚:自墮風塵 (2010-07-12)
杜亦有道:鬼神夜泣 (2010-07-12)
思旋天地:把脈經濟 (2010-07-12)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
采風

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多