|
特區終審法院法官包致金的侄女醉駕及襲警罪成，竟獲法院輕判，社會為之嘩然，質疑司法不公。為此，律政司已就有關判決提出覆核。被告三度襲警，案情嚴重，法庭輕判不僅向社會傳達錯誤訊息，以為襲警只是普通罪行，而且損害了本港司法聲譽，律政司申請覆核是合理而必須的。任何人都不應以這次過輕的判決作為標準，質疑甚至推翻法庭以往對襲警案的判罰。現在的問題，是法庭這次判罰不合理，但以不合理的判決否定過去合理的判決，是錯上加錯。法庭應認真做好覆核工作，若審核仍未能改變輕判，當局應提出上訴，以釐清襲警案的判罰標準。
這次襲警案引起社會的廣泛爭議，原因是法庭的判罰與過去大相徑庭。對於襲警案，法庭一般會援引《侵害人身罪條例》定罪，最高刑罰判監兩年，而且不設緩刑。然而，法庭這次卻引用刑罰較輕的《警隊條例》作出檢控，判罰更是從輕發落，與被告三度襲警的嚴重罪行並不相稱。襲警屬於嚴重罪行，法庭過去引用較重法例判罰合情合理，不應受到質疑。這次判罪過輕才是不合情理，因而首要之務，是促使法庭糾正輕判，而非將錯就錯，質疑以往法庭對襲警案是判罰過重。
案件引起社會關注，原因是市民擔心這次判決如果成為法庭案例，將嚴重打擊警方士氣，令不法之徒更加有恃無恐地挑戰警方，妨礙執法工作。而且，被告是終審法院常任法官的侄女，難免令人質疑她獲得特殊待遇。由於案件衝擊司法公義，律政司提出覆核十分必要。不過，根據《裁判官條例》，覆核將由原來的法官重判一次，由於法官早已對案情有了自身的判斷，是否會糾正輕判難以逆料。因此，律政司應有兩手準備，假如覆核結果仍未能反映案件的嚴重性，應對案件提出上訴，由其他法官重新審視案情，作出合理的判罰，以正視聽。
由於歷史的原因，本港目前存在兩條有關襲警的法例，兩條法例的刑罰輕重不一，容易產生混亂。英國已將兩條法例合而為一，方便檢控。本港也可借鏡英國的做法，研究將兩條襲警法例整合，劃一檢控標準，既可令法例更加清晰明確，也減少了無謂的爭議。
|
