|
西九文化區3個設計均出自建築大師之手，硬件文化設施一樣，設計概念卻不盡相同，相比之下必定各有捧場客。綜合其他建築師及將來「用家」本地藝團的意見，3個設計均各有優劣，例如有人指OMA的環迴吊橋設計沒實際用途，有破壞海港之嫌；Foster設計的公園缺乏特色，與尖東海傍無異；嚴迅奇的設計則太多露天公共空間，欠缺遮擋，行人或會不舒適。
香港城市設計學會會長林雲峰認為，西九的3個設計都能汲取之前公眾的諮詢意見，沒有天幕，沒有屏風樓，物業發展亦有限制，糾正本港一些錯誤的市區設計，令規劃更加人性化。他又指出，眾設計的共通點為全都帶有香港特色，但部分設計卻可有可無，例如OMA設計的環迴吊橋，其實沒有實際用途，突出海面更有破壞海港之嫌，相信會被人挑剔。
本地藝團進念二十面體行政總監胡恩威批評，本地藝團是表演場地的主要用家，但西九管理局至今仍未深入與他們討論，諮詢他們有甚麼需求，擔心可能令劇場日後落成，在設計上出現問題。對於3個設計的評價，他坦言感覺都差不多，全為綠化為主，感覺雜亂，欠缺特色，更認為比天幕設計還差。■本報記者 嚴敏慧、羅敬文
|
