|
亞運會臨時申辦委員會轄下的小組，建議將「申亞」的開支由預計的137至145億元，減至少於60億元。政府最初宣佈準備申辦亞運會時，社會的普遍反應是成本太高，虧蝕太大，要求政府須審慎理財，衡量利害方可上馬。政府終於從善如流，委員會小組建議亞運經費減半，如此吸納民意後，「申亞」的合理性明顯增加。政府應進一步傾聽民意，將「申亞」計劃做得更加符合成本效益，尤其要防止大幅超支的情況出現，並向社會作出詳細交待，以爭取市民和政黨的支持。
若論舉辦大型賽事的經驗、營辦能力和財力，香港絕無問題。香港在2008年曾協辦奧運的馬術項目，又舉辦了一屆成功的東亞運，有了寶貴的舉辦大型賽事經驗，不少場館也可翻新再用，絕對有能力有條件去申辦一次更加成功的亞運會。而且，香港作為發達經濟體系和富裕社會，也有能力舉辦更多國際盛事。作為東西文化薈萃、海內外人流密集的國際大都會，香港每年接待訪客就有三千萬，舉辦過很多國際盛事。「申亞」是一個難得的機遇，可以配合本港未來發展，有利增加人氣、活躍氣氛、促進消費和帶動投資，提升國際大都會形象，也有利增強社會凝聚力和信心。
此次「申亞」諮詢期展開後就遇到巨大阻力，社會焦點集中於巨額開支上，對此，部分意見認為與其花巨資舉辦亞運，不如把這些錢用於扶貧。現時社會要求搞好民生的聲音極大，若政黨支持「申亞」，難免擔心在明年區選、2012年的立法會選舉中需付代價。應該指出，「申亞」已在一定程度上被政治化，但也應該看到，「申亞」動用公帑主辦盛事，納稅人要求降低成本，減少虧蝕，是合理的要求。委員會小組建議亞運經費減半之外，當局對門票及其他收入的狀況如何，對香港可帶來哪些直接間接的貢獻，均應進行詳細論證，為公眾作出詳細交待。
當局除了大力壓縮開支，還應考慮與廣東省、澳門等鄰近地區合辦一些賽事項目，藉以進一步降低主辦亞運的開支。同時不斷完善計劃，積極爭取市民和政黨支持。不論「申亞」是否成事，均應建基於社會理性討論後得出的結論，而非政治化的結果，否則，本港未來重大政策以至大型基建的推動必將舉步維艱。
|
