 放大圖片
■截取通訊及監察事務專員胡國興表示，沒有執法部門蓄意不遵守、不理會法定條文或法例。資料圖片
香港文匯報訊（記者 文森）最新一份《截取通訊及監察事務專員周年報告》披露，去年發生12宗違規或異常個案，包括有執法機構因人為錯誤，把截取到的錄音分發予不相關的部門、執法人員未獲授權使用視光監察器材、某部門額外提取多一套監聽器材，以及超時截聽長達50分鐘等。截取通訊及監察事務專員胡國興表示，沒有執法部門蓄意不遵守、不理會法定條文或法例，但1名負責發出行政授權的人員屢次粗心疏懶執行職務，錯失無可推諉而被調職。
報告指出，各執法機關去年共提出1,796宗關於截取通訊的書面申請，其中15宗被負責授權的小組法官拒絕，主要是因為申請不符必要性及相稱性的條件，或者沒有提交足夠資料等。因截取行動而被捕的目標人物共有129名，非目標人物就有165名。
人為錯誤錄音錯送組別
報告又披露，去年發生12宗違規或異常個案。其中，去年11月某部門提交初步事故報告，指部門A組取得26項截取電訊的訂明授權，以調查罪案，而部門B組並沒有參與該宗個案。26項獲授權的錄音理應只送交A組，但由於人為錯誤，錄音同時送交部門B組。直至B組1名人員聆聽部分錄音時，才發覺目標人物不同，揭發錯誤。
未獲行政授權使用器材
另外，有執法機構獲授權使用一套具備錄音功能的監聽器材，記錄會面談話，但負責調查的主管提取兩套器材，被部門發出警告。另有1宗違規個案，涉案執法機構須獲行政授權，使用視光監察器材進行第2類監察行動。但授權人員在該項行政授權中，沒注意到申請書並無要求使用有關器材，而且實際情況也毋須使用該器材。專員批評，申請人表現欠佳，過失無可推諉；而授權人員也粗心疏懶。由於授權人員並非首次粗心大意執行職務，已被調職。
報告也披露5宗可能涉及取得法律專業保密權資料，以及2宗截獲新聞材料個案。其中一宗為執法人員先後3次截聽目標人物與律師的電話，首2次監聽人員曾知會上司對話涉及法律專業保密權。但上司仍囑咐人員繼續監聽，直至第3次監聽，才向小組法官匯報。胡國興批評，有關執法機關沒有做好預防措施，避免無意截聽享有法律專業保密權的資料。
|
放大圖片
