|
大埔墟街巿17名租戶因「圍標」競投被控串謀詐騙。上訴庭兩年前裁定有關圍標行為不構成刑事罪行，律政司向終審法院提出上訴，終院維持原判。是次裁決反映目前本港法律對圍標行為規管存在漏洞，可能對市場的公正和誠信造成衝擊。政府應盡快研究修改《防止賄賂條例》，將涵蓋範圍擴大至所有投標活動，以有效杜絕圍標行為。
圍標是投標人之間「默契」地一致抬高或壓低投標報價進行投標，通過限制競爭，排擠其他投標人，使某個利益相關者中標，從而謀取利益的手段和行為。圍標不僅會破壞市場的公平、公正，傷害招標人和大多數投標人的利益，更易滋生腐敗、助長作弊風氣。此次終院是基於分析過去100年有關圍標與串謀詐騙的案例，認同商戶於投標前私下協議，並不構成不誠實行為，因此亦不構成串謀詐騙的刑事行為。
《防止賄賂條例》第7條對拍賣作出規管，但只適用於公營機構的拍賣，並只針對賄賂行為，並不適用於非公營機構的競投，亦不適用於不涉及賄賂的圍標行為。因此，本案的裁決反映即使圍標行為屬於不健康的做法，但是本港現行法例不能進行有效監管。社會擔憂，本案判例很可能成為圍標的「擋箭牌」，其他競投會都會爭相倣效，導致圍標活動蔓延至車牌拍賣、年宵市場、樓宇維修招標等範疇，對本港庫房收入、經濟好壞影響重大的土地拍賣都可能會被波及。
政府有責任及時堵塞法律的漏洞，防範圍標行為氾濫。政府可要求日後所有的招標行為，投標者均需在競投前簽署聲明，宣稱自己無圍標，事後若發現招標者有違反，便可指摘對方失實陳述，藉以保障招標者的利益。政府亦可以考慮擴大《防止賄賂條例》涵蓋範圍，將非公營機構的競投及不涉及賄賂的圍標行為都納入其規管之中。
|
