|
歐洲受大風雪侵襲，倫敦希思羅機場幾乎癱瘓，大批本港留英學生及旅遊人士滯留倫敦。保安局副局長黎棟國昨日表示，當機場回復正常運作後，如未能疏導學生，政府會安排包機，解決問題。港人受困倫敦，飢寒交迫、求助無門，政府應盡快提供必要的協助，給予受影響港人妥善照顧。不過，由於此次並非遭遇關乎人身安全的危難情況，為慎用公帑起見，不宜由政府包機接載滯留港人，以免包機安排被濫用。政府應制定一套包機接載滯留海外港人的準則，確保包機合情合理、用得其所。
目前正值聖誕假期前夕，大批本港留英學生及港人正欲回港，被迫在機場滯留，而且天氣可能持續惡劣，機場運作何時恢復難以預料，結果進退維谷。由於機場滯留客人太多，管理陷於混亂，在倫敦機場滯留的港人已得不到食宿等基本照顧，再加上有關航空公司亦未能確知航班安排和提供及時協助，滯留港人更覺徬徨，唯有隔洋向本港親友及輿論求助，亦令到在港親友焦慮，引起輿論關注。
為幫助滯留倫敦機場的港人擺脫困境，政府的緊急統籌協調機制應該盡快運作，首先為滯留學生、港人提供暫時食宿，解決最基本的生活需要，穩定他們的情緒；繼而促請航空公司加強航班信息發放，以便滯留學生、港人安排行程；並與航空公司緊密合作，妥善處理回港航班安排，保證滯留學生、港人有序平安地返回。
社會上有意見要求，政府派包機接載滯留倫敦的學生。縱觀世界各國，安排包機必須有一定準則，不會隨便動用，最基本的理由就是國民在海外遇上戰爭、動亂或人身安全面臨危險的情況，例如2008年泰國紅衫軍暴亂及今年菲律賓人質事件，特區政府都動用包機緊急接返港人。
包機使用的是公帑，什麼情況下需要啟動包機，特區政府應制定清晰的準則。如果不問情況輕重緩急，動輒要求政府包機，任意使用公帑，恐怕納稅人未必同意。即使政府肯包機接人，按用者自付原則，也應該向搭乘者收取必要費用。今次港人在倫敦滯留只因惡劣天氣而起，不存在生命威脅，再者其他國家和地區並無計劃採取包機接載國民，因此今次本港是否需要安排包機，政府宜三思而後行。
|
