|
香港文匯報訊（記者 羅敬文）港府本月初公布氣候變化顧問研究報告，多個環保團體聯合分析後認為，該份研究報告中提出的3個減少碳排放方案「並不科學」，其中增加核電至佔整體發電量50%的方案，顧問推算碳排量大減57%，但所需的能源消耗竟較維持現狀高，被環保團體質疑為「節能自然能減排，哪有減碳，卻增加能源消耗的道理？」團體批評該報告矛盾重重，擔心或淪為「國際笑柄」。
香港地球之友、世界自然基金會及綠色和平分析港府月初公布的研究報告。該報告的顧問以國際認可的能源經濟模型，推算本港不作任何減碳措施，本港至2020年的能源需求會較2005年增加34.3%。
環團批數據屬「幻想」
報告亦推算以增加天然氣發電、提高能源效益及增加核電等3個減碳方案的能源消耗，但被環保團體批評，顧問對該3方案的推算並非根據模型運算，純屬「幻想」出來的數據。
報告指若增加核電至佔整體發電量50%，於2020年香港可減少57%碳排放，但消耗的能源高達40萬焦耳，較不採取任何措施所需能源高出1.4%，環團表示，「碳排放與能源消耗是正比關係，何以報告指減排會增加能源消耗？兩者好矛盾。」團體指出，香港1998至2008年能源需求僅增加6.3%，但顧問卻推算2005年至2020年能源需求增長34.3%，缺乏理據。
環境局發言人說，研究顧問以客觀及科學方法，利用香港以往實質能源使用情況，推算在未來人口、經濟活動及社會增長情況的能源需求。有關方法符合國際一般做法。
|
