|
終審法院常任法官包致金姪女Amina三度襲警獲輕判感化，但仍違反感化令，昨日東區裁判法院裁定Amina不再適合接受感化，改判即時入獄6周。法庭昨日改判Amina坐監，糾正以往輕判的錯誤，向社會傳遞任何人士干犯襲警罪行都無特權獲得格外開恩，同時說明法官也應接受輿論的監督，判案時需考慮是非曲直，切實維護法律的公平、公正。
在普通法體系中，襲警是相當嚴重的罪行，即使初犯者都須面對阻嚇性刑罰，會被判處即時監禁。犯案者必須表示悔意，保證不再重犯，才有可能獲得寬大處理。Amina三度襲警竟仍獲得輕判感化，已令本港社會嘩然，而且她在履行條件期間，又再違反5項條款，說明對Amina輕判感化不合理，判決並未對其形成足夠的阻嚇作用，令她錯誤地認為可以不遵守感化令的約束，也說明市民批評本案判罰過輕完全合理，引起輿論的抗議理所當然。
事實上，判Amina守感化令不足以反映襲警罪行的嚴重性，也不利於其改過自新。因此，裁判法院改判Amina即時入獄，是扭轉輕判的錯誤，藉以發出警告，不論任何背景的人士，法律將一視同仁給予嚴肅處罰，確保司法公義得到彰顯。
本案曾受到傳媒廣泛報道及社會激烈討論，值得留意的是，昨日法官指出，法庭同意傳媒及公眾廣泛關注事件，傳媒只是盡責報道。本案是非分野明確，正因為Amina三度襲警仍獲輕判，才會引起公眾高度關注和議論。實際上，法官也是人，不可能保證判決完全真確無誤。雖然本港尊重司法獨立，強調法官判案不受輿論影響，但法官以法律為依據，進行獨立審案、判案時，廣泛聆聽社會的意見，接受輿論的監督，有利更加明辨是非，作出公正、合理的判決。
|
