|
香港文匯報訊 曾於英基學校執行委員會擔任副主席的魏禮榮律師，16年前幫助現為大狀的William Allan辦理離婚手續，為他提供意見的4天後卻「調轉槍頭」，代表其妻打官司，更涉利用了從大狀方面得知的有關離婚資料。大狀循民事控告魏，及當時與魏有合夥關係的律師行，違反律師專業責任。法庭昨日判大狀勝訴時，斥責魏嚴重違反律師專業操守，建議律師會展開紀律聆訊，考慮把魏「釘牌」。
原訴人為專門從事刑事案件的大律師William Allan，2名被告則為律師行Messrs Ng&Co.及律師魏禮榮（Erving Chridopher Paul）。
2被告須向原訴人賠214萬
高等法院昨頒下判辭，2被告須向原訴人賠償共214萬元。判辭指，Allan與任職中醫的妻子在1988年結婚，1994年4月開始辦理離婚手續。同年5月13日，原訴人的姊妹Alison代他首次致電魏，詢問有關離婚事宜及手續。當中透露了原訴人個人資產、與家人關係等與離婚有關的資料，更談及律師收費問題。魏也有在電話中給予意見。豈料4天後，原訴人妻子透過朋友介紹，找魏詢問意見及開會，魏最後決定代表原訴人妻子。
原訴人知道後，曾控告魏，要求他不要再代表其妻。但原訴人後來精神欠佳，更曾衝動欲自殺而入院診治，故最後取消程序。惟魏指有關程序已進行，向原訴人追討訟費，雙方未能達協議。魏在離婚手續仍辦理期間，向法庭呈請原訟人破產。
官斥令法律專業界丟臉
法官在判辭中，指責魏令法律專業界丟臉（disgrace of the legal profession），律師有責任保障當事人私隱及資料，法庭接納Alison的說法。法官指，魏身為律師，應看到同時代表原訴人及妻子的潛在矛盾，但他仍「插手」處理，並在法庭上堅稱，當日電話中並沒從對方得知有關資料，認為魏在庭上給予偽證及欺詐法庭，違反專業操守。
|
