|
香港文匯報訊（記者 陳寶瑤）「賭王」分產風波峰迴路轉，何鴻燊前日作出的一段靠「貓紙」朗誦的錄影聲明掀起事件的高潮，但被自稱是何鴻燊代表律師高國駿質疑是「受壓下」的聲明。有法律界人士解釋，一段錄影聲明是否具法律效力，最關鍵是當事人發表聲明時，是否出自真實意願，法庭會根據多項原則判斷，例如當事人當時是否清醒、精神狀態是否滿意，甚至聲調或眼神有否異樣，洞悉端倪，不會單憑錄影帶內容判斷。
大律師陸偉雄指出，法庭是否採納一段錄影聲明，會考慮當事人發表聲明時是否出於自願、是否清醒，其精神狀態是否滿意。陸偉雄舉例指，現時無論警方或廉政公署，都會用錄影帶作為證供，但法官會考慮當事人在錄影時有沒有被「威迫利誘」，有時當事人可能被要求「照稿讀」，又或者在錄影前進行預演，都能判斷出當事人的自願性。
不符公司法 違董事責任
不過，法庭最終會否取信，更關鍵是當事人是否願意親自出庭作證，否則起訴一方可能要提出大量證據，證明當事人錄影時的精神狀態有問題，所講的內容並非其本人意願。
至於何鴻燊的入稟狀指控多人違反「董事責任」，不適當地分配Lanceford股份。陸偉雄解釋，「有違董事責任」的意思是指有人破壞董事信託，根據公司法，公司作出任何決定都需要召開大會，尤其涉及股權分配等重要改動，一定要符合章程要求，例如要通知所有董事召開有關會議、要有一定比例的董事列席會議，即使有董事表明不出席亦要表明知悉會議，或授權他人出席。
|
