 放大圖片
明年立法會將新增5個地區直選議席，還有5個「變相直選」的「超級區議員」席位，令各大政黨和政團均虎視眈眈，並扭盡六壬搶位。自所謂「五區公投」後，原社民連「太上黃」黃毓民，連同其馬仔「大口舊」陳偉業及「長毛」梁國雄拒絕與其他反對派協調，其「陽謀」就是要明正言順地搶奪票源相近的反對派政黨的票源，正式「真小人」，而民主黨及公民黨等卻透過在協調時新增條件，以「陰招」阻撓小黨代表和他們的「爭位」，則可謂「偽君子」之極。
有反對派中人透露，由於只有「現任」民選區議員方有資格競逐明年立法會選舉的「超級區議員」議席，因此，很多反對派「大佬」都有意參加今年的區選，圖取得參選的入場券，即令未必能爭逐「超級區議員」，也希望可在提名階段以區議員之位取多一點甜頭，故大家都盡其所能「爭得幾多得幾多」。
各大反對派政黨，自然傾巢而出，其中較多「雙料議員」的民主黨，自然會派員角逐連任，地區實力一向薄弱的公民黨亦野心勃勃，黨魁梁家傑、成員毛孟靜甚至湯家驊等都極有可能出戰。力爭脫離「1人黨」命運的民協，該黨前主席馮檢基亦計劃讓出其「老巢」選區予廖成利。
為超級議席爭主動權
除了地區部署外，為隱操勝券，反對派各「大佬」政黨亦突然在各黨派一直沿用的協調機制上動手腳，希望訂出一個有利於大黨的遊戲規則，去排擠地區實力雖比較雄厚，但知名度不足的「區佬」。
一名反對派「小黨」成員透露，反對派的區議會選舉協調機制，一直都以「不能派員挑戰現任反對派成員搶位」及「以較早落區者優先」兩大準則，來作為協調的基礎。不過，自政改方案通過後，有「大佬黨」卻突然修改了協調的條件，加入「政黨總體得票率」，即某黨在選舉中得票率越多，就可以霸得越多選區，作為協調的其中一個重要因素。
選區按得票率「分贓」
他批評，「大佬黨」提出這建議，美其名曰：在新一屆區選中，有很多原佔有區議會議席的反對派議員會退休，令「不能派員挑戰現任反對派成員搶位」的原則不再適用，於是有需要增加新的協調原則，遂想出以各黨總得票率作為「派餅仔」的基礎。
該名「小黨」成員坦言，該方法似乎很「公平」，但實際上對大黨最有利，因為他們參選的人數多，且有重量級人物坐鎮，得票率自然會較高，而細黨就自然較為輸蝕，「這只是『大佬黨』意圖霸佔『話事權』，希望多取『入場券』，對日後自己部署超級區議會、傳統區議會功能界別等都會較為有利。說穿了，就是要鞏固自己『龍頭位置』的伎倆而已！」
太上黃看穿陰謀反檯
由於條件「辛辣」，部分政黨都表達了不滿。該名人士嘆言，「太上黃」退出協調機制，可說相當聰明，「你以為太上黃真的只是為了要民主黨『票債票償』嗎？他們（『人民力量』）計過數，知道協調的條件對他們無著數，於是大玩『反面遊戲』來脫離這個限制；沒有了『金剛圈』的約束，就可以為所欲為了！可惜，其他細黨就不敢作反，相信最後只得就範了！」 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
