|
特首曾蔭權在公開場合被社民連示威者襲擊，立法會就針對行政長官及公職人員的暴力行為進行休會辯論，多個黨派強烈譴責暴力行為令香港蒙羞，但社民連仍「死撐」示威非暴力行為，而民主黨、公民黨等反對派議員更為該批激進示威者所為塗脂抹粉，包庇惡行。有建制派議員慨嘆昔日議會跨黨派譴責民主黨主席何俊仁遇襲事件，奉勸同僚放下政治包袱，齊心向暴力說不。不過，反對派最終在譴責針對公職人員的暴力行為的議案中投下反對票，令有關動議最終未獲在席過半數議員支持被否決。
在立會昨日辯論該項由「經濟動力」議員林健鋒提出的動議時，曾多番遭社民連憤青公然辱罵的民主黨何俊仁，在發言時聲言議會不應借辯論為示威者的暴力行為「定性」，否則就是「干擾警方及法庭的調查及裁決」，又稱不少外國元首面對「輕微暴力」會一笑置之，不應升級為政治事件。公民黨議員湯家驊更聲言，議事堂並非「道德研討會」，相關示威人士會受法律及選舉制度的制裁，社會不應用其他角度批判從政者，《議事規則》亦不宜輕易更改。
劉江華：「身處立法會還是黑社會？」
反對派顛倒黑白的言論令人咋舌，面對議會「惡人當道」，民建聯主席譚耀宗感嘆道，在辯論中，很多反對派黨派代表在發言時，竟認為暴力事件是「小兒科」，甚至把暴力行為合理化是危險做法。民建聯議員劉江華在發言時質問：「我不禁自問身處在立法會，還是黑社會？」
劉江華憶述，數年前何俊仁曾在麥當勞遇襲送院，他自己當年第一時間去探望何俊仁及公開譴責事件，日前曾蔭權在公開活動中遇襲，雖然兩件事的發生背景及當事人的傷勢程度有所不同，但作為從政者理應跨黨派地予以譴責，「但今天在反對派中聽不到這種聲音。就由於他是特首，你是反對派，就可以視若無睹，道德良心是否丟棄了？」
社會上曾經發生「老師被學生掟蕉」的真實個案，他擔心社會再縱容暴力事件，立法會議員甚至繼續為此「塗脂抹粉」、「做政治化妝」，香港的下一代怎麼辦？他強調，議員及社會各界面對暴力必須「零容忍」，「今天不把持住，明天就發生在你身上」。
「經濟動力」議員梁君彥也批評反對派，指何俊仁當年受襲時，該黨主席也公開譴責事件，「為何當初又不一笑置之呢？」
張文光「幫理不幫親」
旅遊界議員謝偉俊則不滿湯家驊把議員行為的底線劃得太低，強調立法會各黨派昔日同意調查民主黨甘乃威「求愛不遂」事件，正因為社會大眾不單期望立法會議員及政府官員要守法律，還要求他們有誠信及操守。民主黨的張文光也「幫理不幫親」，強調自己作為教育界議員，認同議員行為應該是課堂的楷模，又引用魯迅名句「辱罵與恐嚇不是戰鬥」，奉勸議會同僚按法規有所節制，不宜以暴易暴。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
