|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）就財爺在短短數天內突然答允「派錢」， 專業會議議員梁美芬對曾俊華快速果斷地回應民意的決定表示欣賞，「司長一次過答應回應市民最關注的3點，包括套現讓市民選擇使用方法，照顧『N無人士』及退稅，是適當及恰當的措施」。有學者認為，是次開了「派錢」的先例，會令市民每年都有期望，倘日後不再派錢，就會引發社會的不滿。
一旦不派錢或惹社會不滿
恒生管理學院商學院院長蘇偉文形容，是次派錢的先例，令政府就似一間上市公司，日後只要「賺錢」就要「派息」，而參照澳門「派錢」的經驗，市民日後都會期望政府繼續派錢，一旦不再「派錢」就會引發社會不滿。
工聯會立法會議員黃國健就坦言，香港社會要思考日後政府凡有盈餘就要派錢的做法，對管治是否有利。
中文大學政治系高級導師蔡子強亦認為，向市民直接派錢的做法，在香港是史無前例的，擔心此舉會造成先例，令日後的預算案會增加市民的期望。
他又認為，特區政府在短短數天內就作出「派錢」這種大幅度的修改，卻沒有新的數據說明為何當初認為派錢退稅會引起通脹，會令市民覺得政府的政策「很民粹」，只要多施壓力，特區政府「遲早會跪低」，不排除會令市民從此「看不起政府」。
|
