|
卓 偉
立法會前日表決新預算案通過前的602億元臨時撥款，但在反對派議員集體棄權下，令撥款未能獲得過半數在席議員贊成而遭否決。按照以往慣例，就算政黨對預算案有意見，都會先通過臨時撥款，原因是臨時撥款被否決，將令政府運作癱瘓、各種社福服務停頓、綜援生果金等社會福利不能發放、公務員薪金也有「缺水」之虞，關係到全港市民生活，所以議員從來不會用臨時撥款來作政治抗爭。這次反對派開了一個極壞先例，為了政治目的可以不理市民福祉，連例行公事的撥款也可否決，還有什麼他們做不出？
反對派對預算案有不滿，要表達有不少渠道，不必以社會的利益作籌碼，臨時撥款關係政府在預算案通過期間的營運開支，撥款未能通過，後果不堪設想。美國加州08年就因為預算案不獲州議會通過，公務員被迫放無薪假或被辭退，州政府為免破產更要賤賣資產，嚴重影響公共服務，市民成為受害者。從政人士的職責就是服務市民，如果為了政治可以不顧市民福祉，那從政又為了什麼？他們不顧大局的表現也引起市民不滿，連日來不少聽眾都打上電台烽煙節目，狠批反對派。
在3月9日和10日吳志森主持的《自由風自由PHONE》節目上，多名觀眾都批評反對派否決臨時撥款是不負責任，但吳志森卻儼如反對派發言人般不斷解畫，更將責任推在建制派身上，說建制派為什麼不回來開會云云。顛倒是非黑白，莫此為甚。不少建制派正在北京開人大政協兩會，怎可能突然回來投票？而且立法會通過臨時撥款早成慣例，政府及建制派都想不到反對派連臨時撥款也要政治化，如果說是政府及建制派的責任，那就是相信反對派多少還有些理性，事實證明政府及建制派都錯了。然而，反對派才是罪魁禍首。
吳志森的歪理受到聽眾反駁，當他說否決臨時撥款不會影響政府運作，下次只要所有建制派議員在場，議案便能順利通過，更叫聽眾不要「散播恐慌」時，一名聽眾立即直斥其非，指假如有一日反對派佔據多數，豈不隨時可癱瘓政府？這樣更可看到建制派的重要了，吳志森立即啞口無言。
該聽眾的說法正點出假如讓反對派主宰立法會的危險性，屆時他們可隨時否決政府議案，動輒以否決預算案，否決重大政策來迫政府就範，政府的施政將舉步維艱，行政主導名存實亡。預算案一役再次暴露反對派罔顧市民福祉，以政治凌駕社會利益的本性，反對派在立法會議席愈多，對施政的阻礙就愈大。
對於聽眾對反對派及吳志森自身的批評，他不是沉默不語，就是急急斷線，足顯其色厲內荏。這樣一個侮辱政府「派錢」是「派白粉」，間接指市民是「癮君子」的主持人；這樣一個一邊收取政府薪金，一邊利用大氣電波詛咒政府「快快倒台」的主持人，早應被炒魷魚，但吳志森仍可繼續在政府電台大放厥詞，不是咄咄怪事嗎？
|
