|
金榮財富管理首席基金經理史理生
近日環保人士趁日本大地震引發的核洩漏危機，大力反對各國發展核能，並鼓吹以太陽能和風力發電等再生能源取代之。
坦白說，形形式式的再生能源科技的支持者，可以列舉很多言之成理的數據來支持其論點，諸如計劃中的風力及太陽能發電裝置可以提供多少多少的電力，甚至說單是撒哈拉沙漠的日照足以為整個歐洲提供電力云云。
然而，根據國際能源組織(IEA)的數據，縱使獲得政府每年370億美元的補貼，零碳排放的能源對供電的貢獻仍十分有限。這些計劃都需要大量的投資，而且往往未能全天候24小時無間運作，例如太陽能熱水器在落雨天時便需要用到後備的電力裝置才能製熱。
儘管自上世紀七十年代至今，美國再沒有發展新的核反應堆的營業牌照，但核能產生的電力仍約7倍於太陽能、風力及地熱能的總和。況且我們也不能忽略能源的成本效益，據IEA估計，若要在2035年前把再生能源佔全球總供電的份額增加兩倍，就需要提供於相當於今天5.7萬億美元的補貼。再者，要取代核能原先預計的增長，有關的補貼成本將會倍增，這還未計算關閉現存反應堆所帶來的經濟損失。
這張帳單誰來買？大抵我們還是要作兩害之間取其輕的態度來看待未來的能源發展。
網址︰www.upway18.com
|
