 放大圖片
■日本東京澀谷有千人發起反核大遊行。 資料圖片
正方：應該。因為核電是一種高效、清潔和安全的綠色能源，能解決經濟飛速發展所面臨的能源短缺困境。
理據：碳排放幾乎零 無損人體健康
從環保的角度來評估，核能發電站被認為是最「清潔」的能源。傳統的火力發電由於需要煤炭、石油等化石燃料，在發電過程中會產生大量煙塵和廢氣，不僅污染空氣，而且廢氣中含有的有毒性氣體會對人體造成傷害；但核電站在理論上幾乎是「零排放」。一座百萬千瓦的火力發電站需用350萬噸標準煤，核電站只需30噸低濃鈾原料，大幅減少二氧化碳排放。加速發展核電建設成為全球各國政府致力於減緩全球暖化、達成節能減排目標的重要工作。
運輸成本低 減少依賴煤
經濟角度而言，發展核電相比其他能源的發電方式，具「高效低成本」的優勢。核能發電每千瓦時電能的成本比相同功率的火電站低20%以上，不僅減少所需耗費的燃料總量，而且大幅減少燃料運輸成本。據統計，以一座百萬千瓦的火力煤電站為例，每年需要標準煤300至400萬噸，運輸需要近3,000多列火車；而相同功率的核電站，年消耗鈾約30噸，運輸只需6卡火車，緩解燃料運輸壓力。
另外，中國是電力供應嚴重依賴煤炭的國家。截止2009年底，全國煤發電比例超過電力總裝機容量78%。由於近年世界煤炭價格上漲，這種能源結構不平衡的狀況會導致電力供應成本進一步提高。發展核電不僅能緩解對煤炭的巨大需求，也能改變能源結構。
另一方面，太陽能、風能、生物能等其他能源開發也遇到成本高昂、地理位置等限制，在未來30年內無法成為主力能源。
採第三代技術 安全可靠
有核專家和國際機構認為，核電站中的反應堆不可能發生原子彈爆炸，因為雖然核彈和反應爐都是以鈾為燃料，但後者的燃料鈾不純，即使反應堆失控，也不會像原子彈那樣爆炸。加上在核電安全的多重保護下，發生嚴重核事故的機會極低。尤其中國新建的核電站採用第三代核電技術，比第二代技術(例如日本福島核電站)更加安全可靠。因此，核電站比一般火電廠、甚至幾乎所有工業都安全。
反方：不應該。核電並非清潔和可靠，而且監管機制未臻嚴密，人民的安全可能未必得到全面保障。
理據：核廢料含高輻射 易爆生態危機
核能在發電過程中會產生大量核廢料，但暫時沒有一種方法可徹底解決，目前主流的處理方式只是將其封存填埋於地底。根據國際原子能機構的資料顯示，暫時每年核電站產生的核廢料數量很少，核廢料的處理問題並不緊迫。但核廢料具極強放射性，半衰期長達幾千年至上萬年。有關當局在處理這些核廢料時，稍有不慎，會嚴重破壞生態環境和危害人體健康。
核發電的主要原料是鈾。根據環保組織綠色和平所披露的資料顯示，鈾在開採過程中已產生輻射，污染水源、大氣和土地。因此核電並非想像中那麼「純潔」。
反應堆造價貴 高達80億美元
核電的生產成本非常昂貴。核電站的建造費高過火電廠，例如每座核反應堆的造價需要20至80億美元。而且建設周期頗長，運行後需要高成本的維修和保養。美國奧巴馬政府同樣大力發展核電，但《紐約時報》評論指，核電行業長期以來背負建築成本高、大幅度超支等惡名，為納稅人帶來的成本超過3,000億美元。有人質疑中國政府、銀行和核電企業能否長期承擔如此昂貴的成本壓力。
選址鄰近民居 災害抵抗性低
核電的高風險一直是公眾關注的焦點，尤其許多核電站建造在人口密集的城市周邊，例如大亞灣核電站。地震、海嘯等自然災害，以及人為操作不慎等原因會造成核洩漏危機，甚至核電廠爆炸。根據世界銀行近日公布的報告《自然災害，非自然災害：有效預防的經濟學》顯示，中國是高風險國家，容易遭受各種自然災害威脅，是本世紀最有可能成為受熱帶颶風影響最嚴重的3個國家之一。另外，儘管第三代核反應堆被認為安全措施得到極大改進，但其規模不斷擴大，所產生的放射性物質也會倍增。
尚未立法規管 監督人手不足
中國目前還沒有一套監管核輻射的法律。而從1984年已開始起草的《原子能法》，至今仍未正式立法，一拖再拖。環保部核安全管理司巡視員陳金元曾撰文指，國際上所有發達國家、絕大部分發展中國家都有《原子能法》、《核安全法》和類似於《核安全法》的法律，中國作為國際原子能機構的成員國，在核安全和核輻射安全方面存在法律空白。有人認為，中國是全球核電在建規模最大的國家，有關核安全的法律卻長期缺位，令人擔心中國政府對核安全的重視程度。
另一方面，與核電站大規模發展速度不相匹配的是，負責安全監管的資源嚴重不足。據估計，目前中國運行、在建和待建的核電項目有40多個。根據《鳳凰周刊》的報道顯示，大部分花費都用於工程項目建設及引進外國設備，但在核安全方面的投入則不足。根據官方資料顯示，2009年平均每機組只有4名監管人員，與國際平均數(33名)相差甚遠。核電發展監管包括多方面，每個環節都需要安全人員監管。人手短缺會出現安全性漏洞，嚴重者甚至引發核危機。
|
放大圖片
